針對(duì)我國所適用的違法責(zé)任原則中存在的單一、適用范圍狹窄、界定模糊等問題,以過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則、違法責(zé)任原則的利弊評(píng)析為切入點(diǎn),結(jié)合與相關(guān)制度的比較以及對(duì)合理性、合法性原則的理解,提出了新的構(gòu)想——"合法性與合理性共同界定原則"。 

【文章來源】：唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,42(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、行政賠償歸責(zé)原則的比較分析
    （一）過錯(cuò)責(zé)任原則
    （二）無過錯(cuò)責(zé)任原則
    （三）違法責(zé)任原則
二、我國行政賠償歸責(zé)原則的評(píng)析
    （一）現(xiàn)行行政賠償歸責(zé)原則
    （二）存在的優(yōu)勢
    （三）存在的問題
三、行政賠償原則的重構(gòu)
    （一）新構(gòu)想提出的基礎(chǔ)
    （二）新構(gòu)想的優(yōu)勢
    （三）需突破的瓶頸


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國國家賠償制度的發(fā)展歷程、現(xiàn)狀與未來[J]. 馬懷德,孔祥穩(wěn).  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]行政賠償歸責(zé)原則的反思與重構(gòu)[J]. 張琴,肖軍.  法制與社會(huì). 2008(06)
[3]論國家機(jī)關(guān)的過錯(cuò)及其歸責(zé)原則[J]. 徐明.  比較法研究. 1991(03)

碩士論文
[1]論行政公產(chǎn)致害的國家賠償[D]. 錢方.蘇州大學(xué) 2008
[2]論國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則[D]. 李繼田.鄭州大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3316558