失信懲戒機制中,行政主體實施的懲戒措施可能減損失信主體的權利,增加其義務,這無疑是信用法治的重點,應予嚴格的法律規(guī)制。然而實踐中,行政性失信懲戒機制潛在的優(yōu)越性與現(xiàn)有行政法規(guī)制的缺失之間存在著巨大的張力。為消解該機制發(fā)展中所面臨的合法性障礙,保障信用主體的合法權益,需要從行政法的視角出發(fā),明晰行政性失信懲戒的法律性質,并對其立法現(xiàn)狀、社會信用信息的應用與監(jiān)管、信用主體權益保護等方面加以考量,進而構建與完善行政性失信懲戒機制法律規(guī)制的應然路徑。 

【文章來源】：湖北工程學院學報. 2020,40(04)

【文章頁數】：6 頁

【文章目錄】：
一、失信懲戒機制的規(guī)制重點———行政性懲戒
    1．行政性失信懲戒的內涵。
    2．行政性失信懲戒的特征。
二、問題檢視：行政性失信懲戒機制的合法性障礙
    1．行政性失信懲戒機制的價值取向尚不明確。
    2．行政性失信懲戒的法律屬性尚未澄清。
    3．行政性失信懲戒機制缺乏統(tǒng)一標準且依據不足。
    4．信用主體權益保障機制尚不健全。
三、行政性失信懲戒機制的規(guī)制進路
    1．明確行政性失信懲戒機制的價值取向。
    2．澄清行政性失信懲戒的法律性質。
    3．行政性失信懲戒應遵循的主要行政法原則。
    4．完善行政性失信懲戒機制中信用主體的法律救濟途徑。
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]失信懲戒的類型化規(guī)制研究——兼論社會信用法的規(guī)則設計[J]. 王偉.  中州學刊. 2019(05)
[2]上海社會信用立法:促進與路徑[J]. 崔凱.  地方立法研究. 2019(02)
[3]非物質文化遺產保護中的利益平衡[J]. 沈成燕.  湖北工程學院學報. 2019(01)
[4]當代中國法治共識達成的可能與方向[J]. 曹靖.  湖北工程學院學報. 2019(01)
[5]信用監(jiān)管的行政法解讀[J]. 袁文瀚.  行政法學研究. 2019(01)
[6]關于建立失信懲戒機制的研究[J]. 史玉瓊.  征信. 2018(09)
[7]行政黑名單制度的法律屬性及其控制——基于行政過程論視角的分析[J]. 范偉.  政治與法律. 2018(09)
[8]善治須用良法:社會信用立法論略[J]. 羅培新.  法學. 2016(12)
[9]論必要性原則的客觀化[J]. 劉權.  中國法學. 2016(05)
[10]行政“黑名單”的法律問題探討[J]. 劉平,史莉莉.  上海政法學院學報. 2006(02)



本文編號：3308063