發(fā)布時(shí)間：2021-07-28 04:02

　　文章從社會(huì)上發(fā)生的一系列見義勇為或見義不為事件入手，對(duì)社會(huì)上的見義不為現(xiàn)象；見義勇為做好事反被誣陷；見義勇為者自身利益得不到保護(hù)。通過對(duì)該類現(xiàn)象進(jìn)行分析，總結(jié)出該類事件的共有特征及所反映出的問題，即見義勇為者好人沒有好報(bào)，“英雄流血又流淚”；見義勇為者權(quán)益得不到保護(hù)，做了好事反遭誣陷；在見義勇為訴訟過程中，對(duì)見義勇為者的行為免責(zé)條款的缺失；行政獎(jiǎng)勵(lì)制度不完善；行政補(bǔ)償制度的缺失。正是這一系列制度原因造成了以的種種怪象。最后，文章針對(duì)上述存在的問題，提出以下措施：制定統(tǒng)一的見義勇為法，解決各地對(duì)見義勇為的認(rèn)定，獎(jiǎng)勵(lì)等不一致的現(xiàn)象；健全行政獎(jiǎng)勵(lì)制度；完善社會(huì)保障，將見義勇為納入到社會(huì)救助體制中。對(duì)見義勇為進(jìn)行管理，更好地彌補(bǔ)行政獎(jiǎng)勵(lì)的不足。此外，為了保護(hù)救助者免受生活，工作等各方面的壓力，走出見義勇困境，文章還借鑒了國外的“好撒瑪利亞人”法，即在規(guī)定的緊急情況下，對(duì)見義勇為行為導(dǎo)致的侵害被救者權(quán)益的行為進(jìn)行免責(zé)，當(dāng)然免責(zé)的人群不包含具有法定義務(wù)的人群。并對(duì)于誣陷者進(jìn)行法律上的懲罰，以此來減少訛詐現(xiàn)象的發(fā)生，從正反兩方面以此來為見義勇為者免除后顧之憂，最大限度的保護(hù)見義勇為者的權(quán)益。最后，文... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 我國見義勇為法律制度實(shí)施中存在的問題
    1.1 見義勇為現(xiàn)狀所折射的問題
    1.2 該類事件反映的問題
        1.2.1 見義勇為反遭誣陷
        1.2.2 見義勇為的后續(xù)保障不足
        1.2.3 見義不為現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生
第2章 我國見義勇為制度實(shí)施中問題的原因分析
    2.1 見義不為發(fā)生的原因
        2.1.1 尚未制定統(tǒng)一的見義勇為立法
        2.1.2 見義勇為行為獎(jiǎng)勵(lì)制度差異大，獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額偏低
        2.1.3 見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制不健全
    2.2 見義勇為反遭誣陷的原因
        2.2.1 未規(guī)定見義勇為誣陷者法律責(zé)任
    2.3 “英雄流血又流淚”的原因
        2.3.1 見義勇為中的社會(huì)保障缺失
        2.3.2 缺乏相應(yīng)的的行政補(bǔ)償機(jī)制
第3章 我國見義勇為法律制度的具體改革
    3.1 健全立法保障見義勇為者權(quán)益
        3.1.1 制定統(tǒng)一的見義勇為立法
        3.1.2 提高見義勇為行政獎(jiǎng)勵(lì)金額
        3.1.3 完善見義勇為行政獎(jiǎng)勵(lì)監(jiān)督機(jī)制
        3.1.4 追究誣陷者的法律責(zé)任
    3.2 完善見義勇為行政補(bǔ)償機(jī)制
        3.2.1 以行政補(bǔ)償彌補(bǔ)行政獎(jiǎng)勵(lì)不足
        3.2.2 規(guī)范見義勇為行政補(bǔ)償制度
    3.3 明確見義勇為者的行為免責(zé)條款
        3.3.1 國外的“好撒瑪利亞人”法
        3.3.2 明確見義勇為的免責(zé)條款
    3.4 社會(huì)救助制度的完善
        3.4.1 加強(qiáng)見義勇為社會(huì)保障
        3.4.2 規(guī)范見義勇為基金的管理
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄 A 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]道德亂象背景下對(duì)行政法治的思考[J]. 李巖松.  東方法學(xué). 2012(01)
[2]對(duì)“小悅悅事件”的道德反思——兼論社會(huì)道德建制[J]. 牟世晶.  道德與文明. 2012(01)
[3]不敢助人背后的法律、道德之問[J]. 俞菀,楊金志,凌軍輝.  政府法制. 2010(11)
[4]西方社會(huì)思潮對(duì)青年學(xué)生的負(fù)面影響與對(duì)策[J]. 張引.  學(xué)校黨建與思想教育. 2009(21)
[5]中國政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)構(gòu)建中的缺失與前瞻性思考——兼議政府監(jiān)管領(lǐng)域“大部門體制”的改革方向[J]. 馬英娟.  河北法學(xué). 2008(06)
[6]重慶市見義勇為受損者社會(huì)救助狀況調(diào)查[J]. 吳華英.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(04)
[7]“見死不救罪”不如“見義勇為法”[J]. 徐經(jīng)勝.  江淮法治. 2007(12)
[8]見義勇為行為的行政法角度思考與救濟(jì)[J]. 李鋼.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(04)
[9]建立刑事被害人國家補(bǔ)償制度的實(shí)踐意義及其理論基礎(chǔ)[J]. 孫謙.  人民檢察. 2006(17)
[10]見義勇為行為的行政法思考[J]. 傅昌強(qiáng),甘琴友.  行政法學(xué)研究. 2002(02)

碩士論文
[1]我國見義勇為法律救濟(jì)機(jī)制完善研究[D]. 熊紹山.復(fù)旦大學(xué) 2009
[2]見義勇為行政補(bǔ)償制度研究[D]. 汪珂.華東政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3307171