我國《精神衛(wèi)生法》僅重在規(guī)范強(qiáng)制入院行為,對(duì)入院后的強(qiáng)制治療行為卻缺乏必要的規(guī)范。域外對(duì)強(qiáng)制治療行為多采取獨(dú)立的評(píng)估審查程序并承認(rèn)患者享有拒絕治療權(quán)。出于對(duì)患者自主權(quán)的保障,針對(duì)強(qiáng)制治療行為,我國也有必要建立一定的內(nèi)部審查程序,并進(jìn)一步完善定期評(píng)估和治療期限的制度。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2020,12(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、強(qiáng)制治療行為的實(shí)體與程序規(guī)制
    （一）強(qiáng)制治療的實(shí)體規(guī)制
        1. 依據(jù)警察權(quán)強(qiáng)制治療的條件。
        2. 依據(jù)國家監(jiān)護(hù)權(quán)強(qiáng)制治療的條件。
    （二）強(qiáng)制治療的程序規(guī)制
        1. 專業(yè)判斷模式。
        2. 行政聽證模式。
        3. 司法聽證模式。
    （三）小結(jié)與啟示
二、強(qiáng)制治療行為的定期評(píng)估
    （一）評(píng)估主體
    （二）評(píng)估內(nèi)容
    （三）評(píng)估期限
三、強(qiáng)制治療的期限及其延長
    （一）治療期限
    （二）治療期限的延長


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]精神衛(wèi)生中心長期住院患者現(xiàn)狀調(diào)查分析[J]. 殷濛濛,侯國權(quán),張宴萍,余敏.  上海醫(yī)藥. 2018(12)
[2]《精神衛(wèi)生法》實(shí)施后精神病人長期住院原因調(diào)查[J]. 羅麗新,廖湘交,謝志妹,洪二郎,常鳳坤,李立群,高帥,康思思,李宏斌,崔紅梅,廖敬良.  中國健康心理學(xué)雜志. 2014(12)



本文編號(hào)：3263779