國家監(jiān)察體制改革之后,憲法第127條明確了監(jiān)察機關(guān)辦理職務(wù)違法和職務(wù)犯罪案件,應(yīng)當(dāng)與審判機關(guān)、檢察機關(guān)、執(zhí)法部門互相配合,互相制約。監(jiān)察機關(guān)與檢察機關(guān)的“互相配合,互相制約”是監(jiān)察機關(guān)在行使國家監(jiān)察權(quán),尤其是在辦理職務(wù)犯罪案件過程中與司法銜接的關(guān)鍵一步,監(jiān)察權(quán)和檢察權(quán)的銜接問題是“互相配合,互相制約”的首要內(nèi)容,要實現(xiàn)程序正義理念和保障人權(quán)必須處理好監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的協(xié)調(diào)與銜接,同時也是確保權(quán)力在法治軌道內(nèi)運行,推動國家治理體系、治理能力現(xiàn)代化的要求。本文除引言外由五個部分組成:第一部分是監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的一般理論。首先闡釋監(jiān)察權(quán)的屬性及其行使機關(guān)。其次在調(diào)查權(quán)定性的基礎(chǔ)上,詳細(xì)介紹監(jiān)察機關(guān)行使調(diào)查權(quán)與檢察機關(guān)行使的檢察權(quán)兩種不同屬性權(quán)力銜接的基礎(chǔ)和前提。第二部分是監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)制約和銜接關(guān)系的探討。首先從監(jiān)察權(quán)和檢察權(quán)互相制約的基礎(chǔ)關(guān)系出發(fā),探討監(jiān)察權(quán)和檢察權(quán)在銜接的基礎(chǔ)是兩者的互相制約關(guān)系。其次從監(jiān)察權(quán)和檢察權(quán)的銜接節(jié)點出發(fā),探討監(jiān)察權(quán)和檢察權(quán)的銜接方式和注意事項。第三、四、五部分是監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)銜接的具體問題的探討。以監(jiān)察機關(guān)的辦案程序為線索并提出具體銜接問題的解決機制。首先講述在職... 

【文章來源】：中國人民公安大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的一般理論
    1.1 監(jiān)察委員會的性質(zhì)
    1.2 監(jiān)察權(quán)的復(fù)合屬性
        1.2.1 調(diào)查權(quán)的屬性
    1.3 檢察權(quán)的屬性
2 監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的制約與銜接關(guān)系
    2.1 監(jiān)察機關(guān)對檢察機關(guān)公職人員的履職進行監(jiān)督
    2.2 檢察機關(guān)對監(jiān)察機關(guān)移送的案件審查起訴
    2.3 監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)銜接的時間節(jié)點
        2.3.1 監(jiān)察機關(guān)立案的特殊性
        2.3.2 “提前介入”工作機制
        2.3.3 監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)之銜接不能超過邊界
3 監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的管轄銜接
    3.1 地域管轄銜接
    3.2 級別管轄銜接
    3.3 牽連案件管轄銜接
4 人身強制措施銜接
    4.1 留置措施的屬性
        4.1.1 留置措施的適用條件
        4.1.2 留置措施的決定程序的特殊性
        4.1.3 留置措施是否應(yīng)當(dāng)受到檢察權(quán)的監(jiān)督
    4.2 檢察機關(guān)決定對移送后的職務(wù)犯罪案件采取何種強制措施
5 證據(jù)的適用銜接問題
    5.1 職務(wù)犯罪案件的證據(jù)轉(zhuǎn)化
    5.2 非法證據(jù)排除規(guī)則的適用
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]監(jiān)督抑或共責(zé):監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟銜接中的補充偵查[J]. 程龍.  河北法學(xué). 2020(02)
[2]《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》實施銜接路徑探究[J]. 徐漢明,李少波.  法學(xué)雜志. 2019(05)
[3]論國家監(jiān)察權(quán)的性質(zhì)[J]. 陳瑞華.  比較法研究. 2019(01)
[4]憲法視域下監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的銜接[J]. 馮毛毛.  忻州師范學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[5]論公安機關(guān)和監(jiān)察機關(guān)互相配合、互相制約[J]. 齊小力,陸冬華.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[6]如何理解監(jiān)察機關(guān)的調(diào)查權(quán)區(qū)別于公安機關(guān)、檢察機關(guān)等的偵查權(quán)——12種措施與監(jiān)察職責(zé)相匹配[J]. 馬譽寧.  中國紀(jì)檢監(jiān)察. 2018(10)
[7]監(jiān)察委員會和檢察院之間的關(guān)系界定與職權(quán)銜接[J]. 陳輝.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[8]國家監(jiān)察體制改革背景下職務(wù)犯罪檢察職能定位與機構(gòu)設(shè)置[J]. 吳建雄.  國家行政學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[9]檢察再造論——以職務(wù)犯罪偵查權(quán)的轉(zhuǎn)隸為基點[J]. 李奮飛.  政法論壇. 2018(01)
[10]監(jiān)察至上還是三察鼎立——新監(jiān)察權(quán)在國家權(quán)力體系中的配置分析[J]. 張建偉.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2018(01)

博士論文
[1]當(dāng)代中國法哲學(xué)的哲理探索[D]. 孫育瑋.黑龍江大學(xué) 2004

碩士論文
[1]監(jiān)察權(quán)與司法權(quán)銜接問題研究[D]. 陳禹宏.浙江工商大學(xué) 2018
[2]我國職務(wù)犯罪偵查管轄權(quán)配置研究[D]. 焦鵬.山東大學(xué) 2016



本文編號：3223068