自近代以來(lái),由于戰(zhàn)爭(zhēng)、販賣(mài)、走私、盜竊等各種原因,許多具有重要的歷史價(jià)值、文化價(jià)值、研究?jī)r(jià)值的中國(guó)文物流失海外。雖然自從新中國(guó)成立以來(lái),中國(guó)政府都在不遺余力地追索流失文物,也取得了一定的效果,特別是近幾年來(lái)隨著我國(guó)加強(qiáng)與相關(guān)國(guó)家的溝通,追索回來(lái)的文物數(shù)量更是快速增長(zhǎng)。但實(shí)際上,追回來(lái)的文物數(shù)目與流失文物的數(shù)量相比,仍然只是冰山一角。當(dāng)前中國(guó)追索流失文物的幾種主要途徑是:國(guó)際公約,國(guó)際訴訟,外交談判,民間捐贈(zèng),商業(yè)回購(gòu),而在國(guó)外,其他的文物追索國(guó)已經(jīng)嘗試運(yùn)用我國(guó)目前還沒(méi)有用到的仲裁機(jī)制進(jìn)行文物追索并取得了成功。那么我們心中不免產(chǎn)生疑惑:作為世界上文物流失最嚴(yán)重的國(guó)家之一的中國(guó),運(yùn)用仲裁機(jī)制追索流失文物是否可行?有沒(méi)有必要?如果可行而且有必要,那么國(guó)外那些成功的案例對(duì)中國(guó)有什么啟示?當(dāng)然,作為一種古老并且持續(xù)散發(fā)出活力的常見(jiàn)的國(guó)際爭(zhēng)端解決方式,文物仲裁也會(huì)涉及到很多的問(wèn)題,比如仲裁庭的管轄權(quán)問(wèn)題、對(duì)仲裁員的異議問(wèn)題、文物仲裁之中的臨時(shí)措施問(wèn)題、證據(jù)問(wèn)題和法律適用問(wèn)題等等,我們都需要進(jìn)行初步乃至較為深入的探討。只有這樣,才能解除我們?cè)诶碚撋蠈?duì)于運(yùn)用仲裁機(jī)制追索流失文物的疑惑,進(jìn)而在實(shí)踐中實(shí)施... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    （一）問(wèn)題的提出
    （二）選題背景及研究意義
    （三）文獻(xiàn)綜述
    （四）研究方法
    （五）論文結(jié)構(gòu)安排
一、流失文物主要追索途徑概述
    （一）文物追索主要途徑及國(guó)際法依據(jù)
    （二）中國(guó)文物追索之仲裁缺失
二、中國(guó)未用仲裁追索文物的原因
    （一）仲裁的運(yùn)用范圍小、時(shí)間較晚
    （二）尚無(wú)統(tǒng)一的文物國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)
    （三）仲裁存在自身的缺陷
三、仲裁追索的可行性、必要性及國(guó)外案例的啟示
    （一）仲裁追索的可行性分析
    （二）仲裁追索的必要性分析
    （三）國(guó)外仲裁追索案例及啟示
四、流失文物仲裁中的程序、實(shí)體及法律適用問(wèn)題
    （一）流失文物仲裁中的程序問(wèn)題
    （二）流失文物仲裁中的實(shí)體問(wèn)題
    （三）流失文物仲裁中的法律適用問(wèn)題
五、中國(guó)流失文物仲裁之完善措施
    （一）完善國(guó)內(nèi)相關(guān)立法，為仲裁追索提供法律依據(jù)
    （二）建立統(tǒng)一的文物追索機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)相關(guān)法律研究
    （三）倡導(dǎo)建立統(tǒng)一的國(guó)際文物仲裁機(jī)構(gòu)，引導(dǎo)國(guó)際新規(guī)則的形成
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：3167148