發(fā)布時(shí)間：2021-04-28 22:15

　　目前,最高人民法院以司法解釋的形式正式確立了生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的適用范圍,然"分級(jí)"和"劃區(qū)"索賠的事實(shí)與改革旨意、學(xué)界解釋、實(shí)踐理性等溢出印象存在較大偏差,違背損害賠償?shù)囊话懔⒎ㄔ怼Ｔ诮沂疽?guī)范形式與制度目的間客觀矛盾基礎(chǔ)上,證成當(dāng)前生態(tài)環(huán)境損害賠償制度發(fā)展樣態(tài)漸趨"變質(zhì)"——從保護(hù)生態(tài)環(huán)境傾向至保護(hù)賠償權(quán)利人——的現(xiàn)實(shí)。生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與環(huán)境公益訴訟制度作為保護(hù)生態(tài)環(huán)境的兩架并行的"馬車",素有職能重疊、立法重復(fù)之嫌疑。在念及我國(guó)環(huán)保與發(fā)展、政府與企業(yè)之間的復(fù)雜關(guān)系,且正視環(huán)境公益訴訟制度的有限救濟(jì)功能基礎(chǔ)上,最終確立其應(yīng)然適用的范圍,以實(shí)現(xiàn)與環(huán)境公益訴訟分工互補(bǔ)的系統(tǒng)目的。 

【文章來(lái)源】：東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、關(guān)于適用范圍的初步解析
    1．“突發(fā)環(huán)境事件”的蘊(yùn)意
    2．關(guān)于特定區(qū)域生態(tài)環(huán)境事件的闡釋
二、理念審視：制度印象與辯護(hù)
    1．文義表征
    2．學(xué)界初解
三、實(shí)踐審視：“意料之外”的抉擇
    1．悖論一：貫徹“環(huán)境有價(jià)、損害擔(dān)責(zé)”的環(huán)保理念
    2．悖論二：構(gòu)建“技術(shù)規(guī)范、責(zé)任明確”的賠償體系
四、反思和厘定：制度設(shè)計(jì)的初衷
    1．命題一：p為假，q為真
    2．命題二：p為真，q為假
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的若干基本關(guān)系[J]. 王旭光.  法律適用. 2019(21)
[2]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的公益訴訟解釋論[J]. 劉莉,胡攀.  西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]淺析企業(yè)突發(fā)環(huán)境污染事件與環(huán)境損害賠償[J]. 查子軒,呂引生.  中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè). 2019(04)
[4]2012-2017年國(guó)內(nèi)重大突發(fā)環(huán)境事件統(tǒng)計(jì)分析[J]. 肖筱瑜.  廣州化工. 2018(15)
[5]生態(tài)環(huán)境損害政府索賠權(quán)與監(jiān)管權(quán)的適用關(guān)系辨析[J]. 張寶.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[6]在環(huán)境政策與環(huán)境法律之間——反思中國(guó)環(huán)境保護(hù)的制度工具[J]. 郭武,劉聰聰.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[7]對(duì)“突發(fā)環(huán)境事件”概念的探討[J]. 范娟,楊嵐.  環(huán)境保護(hù). 2011(10)



本文編號(hào)：3166267