行政犯罪是違反行政法規(guī)并應(yīng)受到刑罰處罰的行為，其本身具有行政違法性和刑事違法性雙重性質(zhì)。英美法系刑法中的嚴(yán)格責(zé)任是為了提高訴訟效率和保護公共利益而發(fā)展起來的。根據(jù)現(xiàn)實需要，我國刑法應(yīng)該對嚴(yán)格責(zé)任予以采納并作出規(guī)定，這種嚴(yán)格責(zé)任本質(zhì)是法定的過錯推定，如果行為人能證明自己確無過錯或已經(jīng)盡了一般情況下的注意義務(wù)就可以免責(zé)。由于行政犯罪的行政屬性和多涉及公共利益的特點，其和嚴(yán)格責(zé)任有著天然的契合性。在我國刑法分則規(guī)定的犯罪中，嚴(yán)重違反公共安全管理規(guī)范、違反社會主義市場經(jīng)濟秩序、違反社會管理秩序、違反國家工作人員紀(jì)律規(guī)定等類型的行政犯罪中均存在可適用嚴(yán)格責(zé)任的個罪。最后，我國還可以考慮設(shè)置記錄和公示、預(yù)先警告、行政處罰前置、罰金刑易科自由刑、資格刑等以完善嚴(yán)格責(zé)任在部分行政犯罪中的適用。 

【文章來源】：廣西民族大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
序言
第一章 行政犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任的基本問題
    第一節(jié) 行政犯罪的概念與性質(zhì)
        一、 行政犯罪的概念
        二、 行政犯罪的性質(zhì)
    第二節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任的現(xiàn)狀與論爭
        一、 國內(nèi)外嚴(yán)格責(zé)任的理論紛爭和司法現(xiàn)狀
        二、 筆者對嚴(yán)格責(zé)任的基本態(tài)度
    第三節(jié) 行政犯罪和嚴(yán)格責(zé)任的契合與適用
        一、 行政犯罪和嚴(yán)格責(zé)任的契合性
        二、 適用嚴(yán)格責(zé)任行政犯罪的指導(dǎo)理念和指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)
        三、 適用嚴(yán)格責(zé)任的行政犯罪的辯護理由
第二章 我國可適用嚴(yán)格責(zé)任的行政犯罪
    第一節(jié) 違反公共安全管理規(guī)范的行政犯罪
        一、 危險物品犯罪
        二、 違反安全管理規(guī)定的犯罪
    第二節(jié) 違反社會主義市場經(jīng)濟秩序的行政犯罪
        一、 違反食品藥品管理法規(guī)的行政犯罪
        二、 違反公司、企業(yè)管理秩序的行政犯罪
        三、 違反金融管理秩序的行政犯罪
        四、 違反稅收管理法規(guī)的行政犯罪
        五、 擾亂市場秩序的行政犯罪
    第三節(jié) 違反社會管理秩序的行政犯罪
        一、 危害公共衛(wèi)生犯罪
        二、 環(huán)境犯罪
        三、 毒品犯罪
    第四節(jié) 違反國家工作人員紀(jì)律規(guī)定的行政犯罪
第三章 適用嚴(yán)格責(zé)任的行政犯罪的責(zé)任承擔(dān)
    第一節(jié) 適用嚴(yán)格責(zé)任的行政犯罪的刑罰承擔(dān)
    第二節(jié) 適用嚴(yán)格責(zé)任的行政犯罪的輔助機制
        一、 學(xué)者們提出的嚴(yán)格責(zé)任替代機制
        二、 我國適用嚴(yán)格責(zé)任的行政犯罪的輔助機制
結(jié)論
參考文獻
后記



本文編號：3156725