隨著風險社會的到來,行政機關通過發(fā)布特定人在食品安全、產(chǎn)品衛(wèi)生等方面的違法行為或危險事實來提醒公眾防范風險,社會公眾因信賴保護原則對公共警告中涉及的特定人自發(fā)譴責與抵制,避免購買或使用該商家的產(chǎn)品,對特定商家造成了極大的負面影響。違法發(fā)布的公共警告侵犯了行政第三人的營業(yè)自由權,造成了商家營業(yè)額下降、利潤減少、企業(yè)聲譽受損、品牌效應降低甚至商家破產(chǎn)、行業(yè)動蕩等損失。此時,違法作為公共警告的行政機關應當如何對受損行政第三人承擔賠償責任成為亟待解決的問題。由于風險發(fā)生的不確定性,難以確保公共警告內容的準確性。違法作為責任的賠償責任不能簡單以公共警告內容的正誤作為標準,應當在考慮風險不確定性和發(fā)布行為必要性的基礎上,通過歸責原則和構成要件確立賠償責任。第一,關于賠償責任的歸責原則。判定賠償責任承擔時,應以違法歸則原則為主,以比例原則為補充。在缺少法律規(guī)定、規(guī)定不清或者公共警告明顯不合理時,根據(jù)比例原則判斷責任歸屬。第二,關于賠償責任的構成要件。公共警告違法作為賠償責任分為四要件,包括侵權主體、職務違法行為、損害事實和因果關系;但特定條件下違法發(fā)布可免責,包括客觀條件限制,緊急重大危險情況并已標... 

【文章來源】：山東師范大學山東省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
導論
    （一）研究之緣起
    （二）文獻綜述
        1.國外關于該課題的研究現(xiàn)狀及趨勢
        2.國內關于該課題的研究現(xiàn)狀及趨勢
    （三）研究方法
    （四）論文創(chuàng)新點
一、公共警告違法作為賠償責任的基礎理論
    （一）公共警告違法作為賠償責任的問題提出
    （二）公共警告違法作為賠償責任的概念界定
        1.公共警告
        2.公共警告違法作為
        3.公共警告違法作為的賠償責任
    （三）公共警告違法作為賠償責任的正當性
        1.公共警告違法作為賠償責任的理論依據(jù)
        2.公共警告違法作為賠償責任的現(xiàn)實意義
        3.公共警告違法作為賠償責任的法律依據(jù)
二、公共警告違法作為賠償責任的歸責原則
    （一）簡單套用行政賠償違法歸責原則的局限性
        1.我國違法歸責原則的局限性
        2.公共警告簡單套用違法歸責原則的局限性
    （二）公共警告違法作為歸責原則的改進思路
        1.違法歸責原則為主
        2.比例原則為補充
三、公共警告違法作為賠償責任的構成要件
    （一）公共警告違法作為賠償責任的一般認定
        1.侵權主體
        2.職務違法行為
        3.損害結果
        4.因果關系
    （二）公共警告違法作為賠償責任的免責條件
        1.客觀技術條件限制下發(fā)布錯誤公共警告
        2.重大危險下緊急發(fā)布并已標明不確定性的錯誤公共警告
        3.行政機關工作人員個人行為導致違法發(fā)布公共警告
        4.受害人過錯導致違法發(fā)布公共警告
        5.媒體、商家等第三人過錯導致違法發(fā)布公共警告
四、公共警告違法作為的具體賠償制度構思
    （一）公共警告賠償責任的特殊性
        1.公共警告的社會公益性
        2.公共警告的特殊侵權性
    （二）以救濟為本位和補償性原則的確立
        1.堅持國家賠償以救濟為本位
        2.以補償性原則代替撫慰性原則
    （三）擴大賠償范圍,賠償直接損失和間接損失
    （四）“類型化計算”模式確定賠償數(shù)額
        1.“類型化計算”賠償模式的產(chǎn)生因素
        2.“類型化計算”賠償模式的具體框架
結語
參考文獻
    （一）著作類
    （二）期刊類
    （三）論文類
攻讀學位期間發(fā)表的學術論文
致謝



本文編號：3154148