近年來,我國在完善公務(wù)員各項制度方面做了大量的工作,關(guān)于公務(wù)員的各項法律制度不斷完善,但缺乏對公務(wù)員行政法律責(zé)任的全面制約和追究,不能形成有效的公務(wù)員違法行為的法律責(zé)任追究。2003年以來,我國政府不斷重視并著重加強對公務(wù)員行政法律責(zé)任制度的建設(shè),以便有效的解決這一問題,更好地完善我國的社會主義法治體系,體現(xiàn)社會主義法治體系為民的理念。但是,行政法律責(zé)任追究機制仍處于剛起步的階段,還存在一些缺陷：主要表現(xiàn)為公務(wù)員行政法律責(zé)任追究法律來源不明確,責(zé)任追究的運轉(zhuǎn)機制不完善,責(zé)任追究監(jiān)督機制不完善,責(zé)任追究保障機制不完善等。鑒于以上問題,筆者從社會主義法治建設(shè)為出發(fā)點,重新審視了公務(wù)員行政法律責(zé)任追究機制的完善的時代意義。從而,為了滿足我國社會發(fā)展的需要,從以下四個方面提出了公務(wù)員行政法律責(zé)任追究機制完善的新對策。首先,要不斷完善公務(wù)員行政法律責(zé)任追究的法律體系；其次,完善公務(wù)員行政法律責(zé)任追究的標準和聽證制度；再次,建立全方位的行政法律責(zé)任追究機制,最后,構(gòu)建公務(wù)員行政法律責(zé)任追究的配套制度。對公務(wù)員行政法律責(zé)任追究機制加以完善,旨在為我國公務(wù)員行政法律責(zé)任追究制度的建立起到積極的借鑒作用... 

【文章來源】：東北大學(xué)遼寧省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻綜述
        1.2.1 關(guān)于行政法律責(zé)任概念的界定
        1.2.2 關(guān)于公務(wù)員行政法律責(zé)任的研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
        1.3.1 文獻檢索法
        1.3.2 系統(tǒng)分析法
    1.4 創(chuàng)新點
第2章 公務(wù)員行政法律責(zé)任概述
    2.1 行政法律責(zé)任的涵義
        2.1.1 行政責(zé)任的含義
        2.1.2 法律責(zé)任的含義
        2.1.3 行政法律責(zé)任
    2.2 公務(wù)員行政法律責(zé)任涵義
        2.2.1 公務(wù)員的含義
        2.2.2 公務(wù)員行政法律責(zé)任的含義
    2.3 公務(wù)員行政法律責(zé)任條件與劃分
        2.3.1 公務(wù)員承擔(dān)行政法律責(zé)任的條件
        2.3.2 公務(wù)員行政法律責(zé)任的劃分
第3章 我國公務(wù)員行政法律責(zé)任追究機制的現(xiàn)狀、問題以及原因分析
    3.1 公務(wù)員行政法律責(zé)任追究現(xiàn)狀
        3.1.1 公務(wù)員行政法律責(zé)任追究機制制度基礎(chǔ)不斷形成
        3.1.2 公務(wù)員行政法律責(zé)任追究實施效果明顯
    3.2 公務(wù)員行政法律責(zé)任追究問題闡述
        3.2.1 公務(wù)員行政法律責(zé)任不明確
        3.2.2 行政法律責(zé)任追究執(zhí)行力不夠
        3.2.3 公務(wù)員救濟途徑缺乏
    3.3 公務(wù)員行政法律責(zé)任追究問題原因分析
        3.3.1 行政法律責(zé)任追究制度缺陷
        3.3.2 法律來源的不完善
        3.3.3 運行機制的不完善
        3.3.4 監(jiān)督機制的不完善
        3.3.5 政府績效評估機制不完善
第4章 國外公務(wù)員行政法律責(zé)任追究借鑒
    4.1 美國公務(wù)員行政法律責(zé)任追究機制的特點
        4.1.1 道德責(zé)任建設(shè)影響公務(wù)員法律意識
        4.1.2 責(zé)任追究管理機構(gòu)責(zé)任明確
    4.2 日本公務(wù)員行政法律責(zé)任追究機制的特點
        4.2.1 責(zé)任追究分類明確
        4.2.2 嚴格的責(zé)任追究力度
    4.3 英國公務(wù)員行政法律責(zé)任追究機制的特點
        4.3.1 責(zé)任追究全程性
        4.3.2 以人為本,注重追究效果
    4.4 國外公務(wù)員行政法律責(zé)任追究機制經(jīng)驗評析
        4.4.1 具有完備的法律體系
        4.4.2 注重外部監(jiān)督力量的作用
        4.4.3 責(zé)任追究執(zhí)行效果良好
第5章 完善我國公務(wù)員行政法律責(zé)任追究機制的對策
    5.1 我國公務(wù)員行政法律責(zé)任追究的法律體系
        5.1.1 完善現(xiàn)有法律法規(guī),依法追究
        5.1.2 加強行政法律責(zé)任與刑事法律責(zé)任的銜接
    5.2 完善公務(wù)員行政法律責(zé)任追究制度
        5.2.1 明確公務(wù)員行政法律責(zé)任追究標準
        5.2.2 完善公務(wù)員行政法律責(zé)任追究的聽證制度
    5.3 建立全方位的行政法律責(zé)任追究機制
        5.3.1 加強內(nèi)部監(jiān)察機關(guān)作用
        5.3.2 加強人大的權(quán)力追究機制
        5.3.3 強化社會力量的監(jiān)督作用
    5.4 構(gòu)建公務(wù)員行政法律責(zé)任追究的配套制度
        5.4.1 完善司法救濟途徑
        5.4.2 完善政府績效評估機制
第6章 結(jié)論
    6.1 分析結(jié)論
    6.2 存在的不足及未來研究方向
參考文獻
致謝
作者簡介
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論著及獲獎情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]完善服務(wù)型政府績效評估機制的幾點思考[J]. 徐興林.  中國行政管理. 2009(08)
[2]行政法律責(zé)任與刑事法律責(zé)任的銜接與協(xié)調(diào)[J]. 何彩琳.  法學(xué)與實踐. 2009 (01)
[3]被追究行政責(zé)任的公務(wù)員救濟途徑的擴大[J]. 唐秋玲,王麗梅.  湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2009(01)
[4]我國公務(wù)員權(quán)利司法救濟制度的重構(gòu)[J]. 王繼平,楊舒文.  法制與社會. 2008(35)
[5]行政法律責(zé)任的概念新探[J]. 田文利,張艷麗.  上海行政學(xué)院學(xué)報. 2008(01)
[6]公務(wù)員行政責(zé)任追究立法研究[J]. 曾建杰.  行政與法. 2007(02)
[7]論公務(wù)員的行政法律責(zé)任[J]. 周江波,張家華.  懷化學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)). 2006(09)
[8]論我國政府問責(zé)制之現(xiàn)實困境以及出路[J]. 王學(xué)軍.  理論與改革. 2005(01)
[9]論行政法律責(zé)任的主體[J]. 陶楊.  鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2004(01)
[10]責(zé)任政府及其公務(wù)員職責(zé)[J]. 景云祥.  學(xué)習(xí)與探索. 2004(01)



本文編號：3146896