環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境行政公益訴訟的相繼法治化,滋生出一種通過訴訟方式維護(hù)環(huán)境公益的程序競合,并引發(fā)了現(xiàn)實(shí)中的模式選擇難題。"揚(yáng)"環(huán)境行政公益訴訟"抑"環(huán)境民事公益訴訟的模式選擇主張,根源于學(xué)界對(duì)法院承擔(dān)環(huán)境規(guī)制職能的忌憚。實(shí)際上,在"夜警國家""福利國家"和"風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)",法院以私人訟爭裁決者為底色,根據(jù)社會(huì)情勢變遷還承擔(dān)了環(huán)境規(guī)制制衡者和環(huán)境規(guī)制替代者的角色。法院的環(huán)境規(guī)制替代者角色可以從"代理彩票理論"中得到證成,加之法院和政府在環(huán)境規(guī)制中存在優(yōu)勢和功能互補(bǔ)的特性,雙方的合作規(guī)制成為一種"次優(yōu)選擇",這也就決定了環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境行政公益訴訟"二元并重"才是環(huán)境公益訴訟的應(yīng)然模式選擇。 

【文章來源】：北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、程序競合、模式選擇與法院角色
    （一）程序競合是誘發(fā)模式選擇之根源
        1. 環(huán)境行政公益訴訟為主模式論。
        2. 環(huán)境民事公益訴訟為主模式論。
        3. 二元并存論。
        4. 融合論。
    （二）法院角色是決定模式選擇之關(guān)鍵
二、法院在環(huán)境規(guī)制中的角色演進(jìn)
    （一）作為私人訟爭裁決者的法院
    （二）作為環(huán)境規(guī)制制衡者的法院
    （三）作為環(huán)境規(guī)制替代者的法院
三、法院環(huán)境規(guī)制替代者角色的理論證成
    （一）“代理彩票理論”下的法院職能新解
    （二）法院與政府的環(huán)境規(guī)制路徑之比較
        1. 政府在環(huán)境規(guī)制中的比較優(yōu)勢
        2. 法院在環(huán)境規(guī)制中的比較優(yōu)勢
四、結(jié)語：環(huán)境治理的“第三條道路”


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“訴權(quán)層次論”視域下的行政訴權(quán)要件探析——基于訴權(quán)本質(zhì)學(xué)說與訴權(quán)要件之關(guān)聯(lián)性考察[J]. 梁君瑜.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[2]檢察公益“兩訴”銜接機(jī)制探析——以“檢察公益訴訟解釋”的完善為切入[J]. 鞏固.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]環(huán)境民事公益訴訟案件執(zhí)行程序?qū)ｉT化之探討[J]. 王慧.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]我國環(huán)境公益訴訟的模式選擇——兼評(píng)環(huán)境行政公益訴訟為主模式論[J]. 徐以祥.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2017(10)
[5]如何保持中立:民事公益訴訟中法院的職權(quán)角色研究[J]. 許尚豪.  政治與法律. 2017(09)
[6]大同小異抑或貌合神離?中美環(huán)境公益訴訟比較研究[J]. 鞏固.  比較法研究. 2017(02)
[7]環(huán)境規(guī)制的反身法路向[J]. 譚冰霖.  中外法學(xué). 2016(06)
[8]論環(huán)境公益訴訟制度的立法順序[J]. 王曦.  清華法學(xué). 2016(06)
[9]論我國環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向:基于行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系理論的分析[J]. 王明遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2016(01)
[10]環(huán)境公益訴訟制度的類型界分與功能定位——以對(duì)環(huán)境公益訴訟“二分法”否定觀點(diǎn)的反思為進(jìn)路[J]. 黃錫生,謝玲.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(06)



本文編號(hào)：3135340