生態(tài)環(huán)境問(wèn)題是近年來(lái)全國(guó)上下普遍關(guān)心的問(wèn)題,運(yùn)用司法制度維護(hù)環(huán)境公共利益是法治國(guó)家的必然選擇。2017年我國(guó)正式確立環(huán)境行政公益訴訟制度,但其中未有涉及和解的條款。我國(guó)環(huán)境行政公益訴訟案件數(shù)量眾多,案情錯(cuò)綜復(fù)雜,在訴訟過(guò)程中能否以和解方式結(jié)案,是法學(xué)研究不可忽視的問(wèn)題。本文針對(duì)學(xué)界爭(zhēng)議焦點(diǎn),從行政機(jī)關(guān)處分權(quán)與檢察機(jī)關(guān)處分權(quán)兩方面入手,去探求環(huán)境行政公益訴訟和解制度的法理依據(jù)。結(jié)合司法實(shí)務(wù)典型案例的實(shí)際效果以及當(dāng)前存在的隱患,進(jìn)一步論證確立環(huán)境行政公益訴訟和解制度的必要性和合理性。環(huán)境行政公益訴訟具有環(huán)境公益屬性,案件原被告身份也具有特殊性,因此應(yīng)當(dāng)多維度綜合考慮,對(duì)環(huán)境行政公益訴訟和解制度進(jìn)行全面規(guī)制和完善。本文結(jié)構(gòu)分為四章。第一章對(duì)環(huán)境行政公益訴訟和解制度進(jìn)行介紹。對(duì)該制度進(jìn)行概念界定,梳理相關(guān)法律規(guī)定,論述環(huán)境行政公益訴訟和解制度在協(xié)商化解矛盾,增強(qiáng)案件審理靈活性,提高生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)與效果等方面的重要意義。第二章探求環(huán)境行政公益訴訟和解制度的法理依據(jù)。環(huán)境行政公益訴訟和解制度的觀點(diǎn)分歧源于對(duì)行政機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的處分權(quán)認(rèn)識(shí)差異,這一問(wèn)題主要涉及“行政訴訟中公權(quán)力不可處分”的傳統(tǒng)理論... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    （一） 選題背景與意義
    （二） 研究現(xiàn)狀
    （三） 研究方法
一、環(huán)境行政公益訴訟和解制度概述
    （一） 概念界定
    （二） 法律依據(jù)
    （三） 制度確立意義
        1. 協(xié)商化解矛盾
        2. 增強(qiáng)案件審理靈活性
二、環(huán)境行政公益訴訟和解制度理論根基
    （一） 行政公權(quán)力可適當(dāng)處分
        1. 自由裁量權(quán)理論不斷發(fā)展
        2. 遵循“有錯(cuò)必糾”原則
        3. 政府職能轉(zhuǎn)變
    （二） 檢察機(jī)關(guān)處分權(quán)的重構(gòu)
        1. 檢察機(jī)關(guān)訴權(quán)來(lái)源
        2. 檢察機(jī)關(guān)訴訟中的身份定位
        3. 檢察機(jī)關(guān)訴訟中的和解權(quán)
三、環(huán)境行政公益訴訟和解的司法實(shí)踐及風(fēng)險(xiǎn)
    （一） 典型案例
        1. 馬固村不可移動(dòng)文物案
        2. 淮安市不可移動(dòng)文物案
        3. 小結(jié)
    （二） 和解撤訴風(fēng)險(xiǎn)
四、環(huán)境行政公益訴訟和解制度的完善
    （一） 和解范圍
    （二） 和解時(shí)間
    （三） 和解協(xié)議
        1. 和解參與方
        2. 協(xié)議公示
        3. 協(xié)議效力
        4. 協(xié)議執(zhí)行
    （四） 和解監(jiān)督
        1. 司法監(jiān)督
        2. 審判咨詢專家監(jiān)督
        3. 公眾監(jiān)督
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3131386