公共衛(wèi)生事件中,個人信息的利用可以在預(yù)測分析疫情的發(fā)展、防止疫情的擴散等方面發(fā)揮重要作用。為了維護公共利益、保障特殊時期的秩序,以個人信息權(quán)為代表的個體權(quán)利受到了一定限制,這種限制是必要的,但必須堅持目的明確原則、比例原則、安全原則及公開原則。在限制的同時,應(yīng)加強個人信息權(quán)的保障以避免其受到無邊界的限縮,促進個人信息在疫情防控中得到合法、有效地利用。借鑒域外經(jīng)驗,我國可以通過明確信息最小化原則和合目的性原則、保障信息主體的知情權(quán)和刪除權(quán)、有限度和附條件的公開及公私并重的保護模式等實現(xiàn)公共衛(wèi)生事件中個人信息保護與利用的共贏。 

【文章來源】：科技與法律. 2020,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的緣起
二、公共衛(wèi)生事件中個人信息權(quán)的限制
    （一）公共衛(wèi)生事件中個人信息權(quán)限制的必要性
        1. 公共利益的優(yōu)先性
        2. 秩序與自由
    （二）公共衛(wèi)生事件中個人信息權(quán)限制的基本原則
        1. 目的明確原則
        2. 比例原則
        3. 安全原則
        4. 公開原則
三、公共衛(wèi)生事件中個人信息權(quán)的保障
    （一）公共衛(wèi)生事件中針對個人信息保護的立法現(xiàn)狀
    （二）現(xiàn)有法律對公共衛(wèi)生事件中個人信息保護的不足
    （三）公共衛(wèi)生事件中個人信息權(quán)利保障的域外考察——以美國為例
    （四）公共衛(wèi)生事件中個人信息權(quán)利的保障路徑
        1. 堅持合目的性原則與信息最小化原則
        2. 保障信息主體的知情權(quán)和刪除權(quán)
        3. 有限度的公開
        4. 建立公私并重的保護模式
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]比例原則的適用范圍與限度[J]. 梅揚.  法學(xué)研究. 2020(02)
[2]大數(shù)據(jù)環(huán)境下個人信息利用之授權(quán)模式研究——重要性基礎(chǔ)上的風(fēng)險評估路徑探索[J]. 鄒曉玫,杜靜.  情報理論與實踐. 2020(03)
[3]論電子政務(wù)中的個人信息保護:美國經(jīng)驗與啟示[J]. 謝堯雯.  中國行政管理. 2019(02)
[4]個人信息私法保護的困境與出路[J]. 丁曉東.  法學(xué)研究. 2018(06)
[5]信息權(quán)在我國民法典編纂中的立法遵從[J]. 余筱蘭.  法學(xué)雜志. 2017(04)
[6]大數(shù)據(jù)時代個人信息保護的路徑重構(gòu)[J]. 范為.  環(huán)球法律評論. 2016(05)
[7]論個人信息權(quán)的法律保護——以個人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(04)



本文編號：3045479