《中華人民共和國監(jiān)察法》自頒布以來,標(biāo)志著我國的反貪反腐工作進(jìn)入了一個(gè)新的階段,留置作為一項(xiàng)監(jiān)察調(diào)查措施得以確定。留置一詞也開始活躍在各種監(jiān)察法的學(xué)術(shù)研究之中。在監(jiān)察法中留置對于辦案的重要程度不言而喻,監(jiān)察法為留置設(shè)立了一套應(yīng)用體系,也包括被留置人的相關(guān)權(quán)利保障,但是仍然有一些比較重要的問題如律師能否介入留置案件、留置必要性審查制度的設(shè)立、留置批準(zhǔn)程序的改進(jìn)等需要進(jìn)一步探討和完善。 

【文章來源】：牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,29(12)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、留置的性質(zhì)
二、被留置人權(quán)利保障的現(xiàn)實(shí)問題
    （一）限制、剝奪人身自由措施種類的單一化
    （二）留置延長批準(zhǔn)程序不具有層次性
    （三）被留置人無法得到律師的法律幫助
    （四）對留置后的審查和救濟(jì)程序不全面
三、被留置人權(quán)利保障的完善路徑
    （一）設(shè)立多種限制、剝奪人身自由的調(diào)查措施
    （二）設(shè)置分層次、分情況的留置時(shí)間延長程序
    （三）探索律師幫助制度
    （四）設(shè)置留置必要性審查制度
        1.檢察院負(fù)責(zé)說
        2.人民代表大會負(fù)責(zé)說
        3.上級監(jiān)察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)說
    （五）設(shè)置變更、解除調(diào)查強(qiáng)制措施制度
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法責(zé)任制背景下捕訴合一的合理根據(jù)及完善[J]. 原立榮,劉鈴悅.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]留置與刑事強(qiáng)制措施的兼容[J]. 馬密.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(03)
[3]刑事強(qiáng)制措施偵查化的法教義學(xué)思辨——以人權(quán)保障體系為視角的分析[J]. 蘭哲.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[4]監(jiān)察體制改革中的留置措施:由來、性質(zhì)及完善[J]. 譚世貴.  甘肅社會科學(xué). 2018(02)
[5]監(jiān)察制度與《刑事訴訟法》的銜接[J]. 汪海燕.  政法論壇. 2017(06)
[6]我國監(jiān)察體制改革若干問題思考[J]. 陳光中,邵俊.  中國法學(xué). 2017(04)
[7]監(jiān)察體制改革中職務(wù)犯罪偵查權(quán)比較研究[J]. 熊秋紅.  環(huán)球法律評論. 2017(02)

碩士論文
[1]監(jiān)察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)相關(guān)問題研究[D]. 李麗清.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019



本文編號：3015886