生態(tài)環(huán)境損害賠償制度自實(shí)施以來,對(duì)于保護(hù)生態(tài)環(huán)境本身而言,卓有成效。我國(guó)各地區(qū)開始重視生態(tài)環(huán)境保護(hù),政府可以通過磋商、訴訟兩種方式保障生態(tài)環(huán)境各要素和生態(tài)系統(tǒng)功能的穩(wěn)定,但是在司法實(shí)踐中矛盾與質(zhì)疑卻頗多,通過對(duì)生態(tài)損害賠償訴訟、損害評(píng)估、損害賠償責(zé)任性質(zhì)及其承擔(dān)方式等相關(guān)問題進(jìn)行分析;東北地區(qū)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面完善:完善損害評(píng)估制度,明確生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任性質(zhì)和主體,確定損害賠償范圍,探索多元化的損害賠償承擔(dān)方式。 

【文章來源】：黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、生態(tài)環(huán)境損害賠償法律制度現(xiàn)狀與東北地區(qū)司法實(shí)踐
    （一）生態(tài)環(huán)境損害賠償法律制度現(xiàn)狀
    （二）東北地區(qū)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度司法現(xiàn)狀
二、東北地區(qū)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度存在問題
    （一）生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與其他訴訟的關(guān)系不明晰
        1．生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟關(guān)系
        2．生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境行政公益訴訟關(guān)系
    （二）生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估制度不完善
    （三）生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的性質(zhì)和主體模糊
    （四）生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍不確定
    （五）生態(tài)環(huán)境損害賠償指導(dǎo)原則模糊、承擔(dān)方式單一
三、東北地區(qū)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的完善
    （一）理清生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與其他訴訟的關(guān)系
    （二）完善生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估制度
    （三）明確生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的性質(zhì)和主體
    （四）確定生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍
    （五）探索多元化的生態(tài)環(huán)境損害賠償承擔(dān)方式
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的實(shí)踐與展望[J]. 王龔博,盧寧川,于忠華,楊琳.  環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2019(01)
[2]論我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟[J]. 王樹義,李華琪.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2018(11)
[3]我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度研究——基于生態(tài)環(huán)境損害賠償評(píng)估方法的構(gòu)建[J]. 蘭紹清.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(10)
[4]“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析[J]. 呂忠梅.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[5]生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍研究[J]. 劉畫潔,王正一.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）. 2017(02)
[6]生態(tài)環(huán)境損害賠償:概念界定、理論基礎(chǔ)與制度框架[J]. 劉倩.  中國(guó)環(huán)境管理. 2017(01)
[7]借他山之石完善我國(guó)環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估與賠償制度[J]. 於方,劉倩,齊霽,田超,牛坤玉,張紅振.  環(huán)境經(jīng)濟(jì). 2013(11)



本文編號(hào)：3007294