近些年來(lái),因噪聲污染引起的糾紛事件有增無(wú)減。一方面,社會(huì)發(fā)展迅速,人們的生活質(zhì)量不斷提高,環(huán)保意識(shí)和維權(quán)意識(shí)也在不斷增強(qiáng),而愈演愈烈的噪聲污染,嚴(yán)重的影響了人們的日常工作和生活,使人們對(duì)噪聲的干擾越來(lái)越不能容忍；另一方面,我國(guó)現(xiàn)行的《環(huán)境噪聲污染防治法》自開始實(shí)行至今未做修訂,十幾年的社會(huì)發(fā)展使法律的不完善之處逐漸突顯出來(lái),尤其對(duì)噪聲污染的界定、侵權(quán)責(zé)任的歸屬、因果關(guān)系的認(rèn)定以及相關(guān)損害賠償?shù)确矫娴囊?guī)定尚不夠明確,表明我國(guó)噪聲污染還存在立法盲點(diǎn)。本文從一起噪聲污染侵權(quán)案件入手,深入研究該案當(dāng)中具有爭(zhēng)議性的噪聲污染問(wèn)題,并對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)分析,最后提出幾點(diǎn)建議。共分為四個(gè)部分：第一部分,基本案情及法律爭(zhēng)議問(wèn)題的提出,以一起典型的噪聲污染侵權(quán)案為切入點(diǎn)進(jìn)行闡述,根據(jù)案情介紹,從中找出目前噪聲污染方面比較突出的問(wèn)題,以及引起這些問(wèn)題的原因。第二部分,對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題結(jié)合案例進(jìn)行詳細(xì)分析,主要包括噪聲污染概念的界定、侵權(quán)損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)以及侵權(quán)的因果關(guān)系推定、舉證責(zé)任等。第三部分,通過(guò)對(duì)噪聲污染問(wèn)題的分析和研究,結(jié)合我國(guó)基本國(guó)情,同時(shí)也借鑒國(guó)外在實(shí)踐中的成功經(jīng)驗(yàn),提出一些具有創(chuàng)新意義的建議,完善噪聲污... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：26 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
目錄
引言
第一章 基本案情及法律爭(zhēng)議問(wèn)題
    1.1 案情簡(jiǎn)介
    1.2 此案引發(fā)的法律爭(zhēng)議問(wèn)題
第二章 相關(guān)法律爭(zhēng)議問(wèn)題的分析
    2.1 莊維公司是否對(duì)李明、王軍造成了噪聲污染侵害
        2.1.1 對(duì)噪聲污染的法律界定
        2.1.2 噪聲污染侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.3 莊維公司是否構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)
    2.2 噪聲污染與人身?yè)p害之間是否存在因果關(guān)系
        2.2.1 噪聲污染侵權(quán)的因果關(guān)系推定
        2.2.2 噪聲污染侵權(quán)因果關(guān)系的證明標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.3 舉證責(zé)任的承擔(dān)
        2.2.4 本案證據(jù)的采用和認(rèn)定
    2.3 損害賠償標(biāo)準(zhǔn)如何界定
        2.3.1 噪聲污染引起的精神損害可否要求賠償
        2.3.2 精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
        2.3.3 損害賠償與排除危害兩種救濟(jì)方式的結(jié)合
第三章 噪聲污染侵權(quán)及權(quán)利救濟(jì)的建議
    3.1 修改噪聲污染定義,明確界定標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 在立法中明確規(guī)定聲環(huán)境權(quán)
    3.3 擴(kuò)大噪聲污染侵權(quán)調(diào)整范圍,適應(yīng)社會(huì)形勢(shì)發(fā)展
    3.4 制定噪聲污染損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]精神損害賠償量化標(biāo)準(zhǔn)探析[J]. 朱芃抒.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
[2]環(huán)境噪聲污染補(bǔ)償法律制度研究[J]. 田飛.  實(shí)事求是. 2012(03)
[3]環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的要件分析——以兩起噪聲污染侵權(quán)案為例[J]. 余海燕.  成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(05)
[4]談《環(huán)境噪聲污染防治法》的修改[J]. 曹樹青,蔣信福.  環(huán)境保護(hù). 2011(07)
[5]環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系與舉證責(zé)任[J]. 王社坤.  環(huán)境經(jīng)濟(jì). 2010(08)
[6]論環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系的認(rèn)定[J]. 鄒雄.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(02)
[7]美國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事司法中利益衡量的適用及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 王彬輝,唐宇紅.  環(huán)球法律評(píng)論. 2009(04)
[8]城市噪聲污染中的環(huán)境維權(quán)[J]. 唐忠輝.  環(huán)境教育. 2009(06)
[9]對(duì)生活噪聲擾人行為實(shí)施警察行政管理與處罰的探討[J]. 陳晗婧.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(04)
[10]環(huán)境精神損害賠償?shù)姆山馕鯷J]. 王曉麗.  中國(guó)水運(yùn)(下半月). 2008(03)

碩士論文
[1]論民法視角之下的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系推定[D]. 于林川.新疆大學(xué) 2012
[2]我國(guó)《環(huán)境噪聲污染防治法》的缺陷及其修訂建議—國(guó)際與區(qū)際比較的視角[D]. 龔峋.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2011
[3]論噪聲侵權(quán)及其救濟(jì)[D]. 黃楊.中國(guó)政法大學(xué) 2010
[4]我國(guó)噪聲污染法律制度的完善研究[D]. 王艷麗.山東科技大學(xué) 2009
[5]環(huán)境噪聲污染防治法律問(wèn)題研究[D]. 常成.吉林大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3006726