噪聲污染侵權的案例分析 ——以李明、王軍訴莊維公司案為例
發(fā)布時間:2021-01-29 10:24
近些年來,因噪聲污染引起的糾紛事件有增無減。一方面,社會發(fā)展迅速,人們的生活質量不斷提高,環(huán)保意識和維權意識也在不斷增強,而愈演愈烈的噪聲污染,嚴重的影響了人們的日常工作和生活,使人們對噪聲的干擾越來越不能容忍;另一方面,我國現(xiàn)行的《環(huán)境噪聲污染防治法》自開始實行至今未做修訂,十幾年的社會發(fā)展使法律的不完善之處逐漸突顯出來,尤其對噪聲污染的界定、侵權責任的歸屬、因果關系的認定以及相關損害賠償?shù)确矫娴囊?guī)定尚不夠明確,表明我國噪聲污染還存在立法盲點。本文從一起噪聲污染侵權案件入手,深入研究該案當中具有爭議性的噪聲污染問題,并對其進行詳細分析,最后提出幾點建議。共分為四個部分:第一部分,基本案情及法律爭議問題的提出,以一起典型的噪聲污染侵權案為切入點進行闡述,根據(jù)案情介紹,從中找出目前噪聲污染方面比較突出的問題,以及引起這些問題的原因。第二部分,對相關法律問題結合案例進行詳細分析,主要包括噪聲污染概念的界定、侵權損害的賠償標準以及侵權的因果關系推定、舉證責任等。第三部分,通過對噪聲污染問題的分析和研究,結合我國基本國情,同時也借鑒國外在實踐中的成功經驗,提出一些具有創(chuàng)新意義的建議,完善噪聲污...
【文章來源】:蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:26 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
目錄
引言
第一章 基本案情及法律爭議問題
1.1 案情簡介
1.2 此案引發(fā)的法律爭議問題
第二章 相關法律爭議問題的分析
2.1 莊維公司是否對李明、王軍造成了噪聲污染侵害
2.1.1 對噪聲污染的法律界定
2.1.2 噪聲污染侵權的判定標準
2.1.3 莊維公司是否構成噪聲污染侵權
2.2 噪聲污染與人身損害之間是否存在因果關系
2.2.1 噪聲污染侵權的因果關系推定
2.2.2 噪聲污染侵權因果關系的證明標準
2.2.3 舉證責任的承擔
2.2.4 本案證據(jù)的采用和認定
2.3 損害賠償標準如何界定
2.3.1 噪聲污染引起的精神損害可否要求賠償
2.3.2 精神損害賠償?shù)臉藴?br> 2.3.3 損害賠償與排除危害兩種救濟方式的結合
第三章 噪聲污染侵權及權利救濟的建議
3.1 修改噪聲污染定義,明確界定標準
3.2 在立法中明確規(guī)定聲環(huán)境權
3.3 擴大噪聲污染侵權調整范圍,適應社會形勢發(fā)展
3.4 制定噪聲污染損害賠償標準
結語
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]精神損害賠償量化標準探析[J]. 朱芃抒. 山西省政法管理干部學院學報. 2012(04)
[2]環(huán)境噪聲污染補償法律制度研究[J]. 田飛. 實事求是. 2012(03)
[3]環(huán)境侵權民事責任的要件分析——以兩起噪聲污染侵權案為例[J]. 余海燕. 成都大學學報(社會科學版). 2011(05)
[4]談《環(huán)境噪聲污染防治法》的修改[J]. 曹樹青,蔣信福. 環(huán)境保護. 2011(07)
[5]環(huán)境侵權訴訟中的因果關系與舉證責任[J]. 王社坤. 環(huán)境經濟. 2010(08)
[6]論環(huán)境侵權中因果關系的認定[J]. 鄒雄. 中國政法大學學報. 2010(02)
[7]美國環(huán)境侵權民事司法中利益衡量的適用及對我國的啟示[J]. 王彬輝,唐宇紅. 環(huán)球法律評論. 2009(04)
[8]城市噪聲污染中的環(huán)境維權[J]. 唐忠輝. 環(huán)境教育. 2009(06)
[9]對生活噪聲擾人行為實施警察行政管理與處罰的探討[J]. 陳晗婧. 貴州警官職業(yè)學院學報. 2008(04)
[10]環(huán)境精神損害賠償?shù)姆山馕鯷J]. 王曉麗. 中國水運(下半月). 2008(03)
碩士論文
[1]論民法視角之下的環(huán)境侵權責任因果關系推定[D]. 于林川.新疆大學 2012
[2]我國《環(huán)境噪聲污染防治法》的缺陷及其修訂建議—國際與區(qū)際比較的視角[D]. 龔峋.中國社會科學院研究生院 2011
[3]論噪聲侵權及其救濟[D]. 黃楊.中國政法大學 2010
[4]我國噪聲污染法律制度的完善研究[D]. 王艷麗.山東科技大學 2009
[5]環(huán)境噪聲污染防治法律問題研究[D]. 常成.吉林大學 2008
本文編號:3006726
【文章來源】:蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:26 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
目錄
引言
第一章 基本案情及法律爭議問題
1.1 案情簡介
1.2 此案引發(fā)的法律爭議問題
第二章 相關法律爭議問題的分析
2.1 莊維公司是否對李明、王軍造成了噪聲污染侵害
2.1.1 對噪聲污染的法律界定
2.1.2 噪聲污染侵權的判定標準
2.1.3 莊維公司是否構成噪聲污染侵權
2.2 噪聲污染與人身損害之間是否存在因果關系
2.2.1 噪聲污染侵權的因果關系推定
2.2.2 噪聲污染侵權因果關系的證明標準
2.2.3 舉證責任的承擔
2.2.4 本案證據(jù)的采用和認定
2.3 損害賠償標準如何界定
2.3.1 噪聲污染引起的精神損害可否要求賠償
2.3.2 精神損害賠償?shù)臉藴?br> 2.3.3 損害賠償與排除危害兩種救濟方式的結合
第三章 噪聲污染侵權及權利救濟的建議
3.1 修改噪聲污染定義,明確界定標準
3.2 在立法中明確規(guī)定聲環(huán)境權
3.3 擴大噪聲污染侵權調整范圍,適應社會形勢發(fā)展
3.4 制定噪聲污染損害賠償標準
結語
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]精神損害賠償量化標準探析[J]. 朱芃抒. 山西省政法管理干部學院學報. 2012(04)
[2]環(huán)境噪聲污染補償法律制度研究[J]. 田飛. 實事求是. 2012(03)
[3]環(huán)境侵權民事責任的要件分析——以兩起噪聲污染侵權案為例[J]. 余海燕. 成都大學學報(社會科學版). 2011(05)
[4]談《環(huán)境噪聲污染防治法》的修改[J]. 曹樹青,蔣信福. 環(huán)境保護. 2011(07)
[5]環(huán)境侵權訴訟中的因果關系與舉證責任[J]. 王社坤. 環(huán)境經濟. 2010(08)
[6]論環(huán)境侵權中因果關系的認定[J]. 鄒雄. 中國政法大學學報. 2010(02)
[7]美國環(huán)境侵權民事司法中利益衡量的適用及對我國的啟示[J]. 王彬輝,唐宇紅. 環(huán)球法律評論. 2009(04)
[8]城市噪聲污染中的環(huán)境維權[J]. 唐忠輝. 環(huán)境教育. 2009(06)
[9]對生活噪聲擾人行為實施警察行政管理與處罰的探討[J]. 陳晗婧. 貴州警官職業(yè)學院學報. 2008(04)
[10]環(huán)境精神損害賠償?shù)姆山馕鯷J]. 王曉麗. 中國水運(下半月). 2008(03)
碩士論文
[1]論民法視角之下的環(huán)境侵權責任因果關系推定[D]. 于林川.新疆大學 2012
[2]我國《環(huán)境噪聲污染防治法》的缺陷及其修訂建議—國際與區(qū)際比較的視角[D]. 龔峋.中國社會科學院研究生院 2011
[3]論噪聲侵權及其救濟[D]. 黃楊.中國政法大學 2010
[4]我國噪聲污染法律制度的完善研究[D]. 王艷麗.山東科技大學 2009
[5]環(huán)境噪聲污染防治法律問題研究[D]. 常成.吉林大學 2008
本文編號:3006726
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3006726.html