預(yù)防性民事責(zé)任是對(duì)生態(tài)環(huán)境損害發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)防患于未然。但在環(huán)境司法中,預(yù)防性民事責(zé)任的適用出現(xiàn)侵害程度標(biāo)準(zhǔn)不明、舉證責(zé)任不具體、責(zé)任適用形式欠缺規(guī)范、適用案件范圍窄以及缺乏有效監(jiān)督體系等問(wèn)題,導(dǎo)致其無(wú)法有效發(fā)揮生態(tài)環(huán)境保護(hù)功能。在預(yù)防為主原則的指導(dǎo)下,從確立環(huán)境侵害程度標(biāo)準(zhǔn)、重構(gòu)舉證責(zé)任、增加替代性制度、建立環(huán)境保護(hù)基金庫(kù)以及完善責(zé)任履行的監(jiān)督體系等方面來(lái)探索預(yù)防性民事責(zé)任實(shí)施的優(yōu)化路徑,以期實(shí)現(xiàn)其預(yù)防功能。 

【文章來(lái)源】：河北環(huán)境工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,30(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 預(yù)防性民事責(zé)任的概念及其基本形式
    1.1 預(yù)防性民事責(zé)任的概念
    1.2 預(yù)防性民事責(zé)任的基本形式
2 環(huán)境司法中預(yù)防性民事責(zé)任的適用困境
    2.1 預(yù)防性民事責(zé)任的侵害標(biāo)準(zhǔn)不明確
    2.2 預(yù)防性民事責(zé)任適用的舉證責(zé)任不具體
    2.3 預(yù)防性民事責(zé)任的適用形式欠缺規(guī)范
    2.4 預(yù)防性民事責(zé)任適用的案件范圍窄,執(zhí)行不到位
    2.5 對(duì)責(zé)任履行缺乏有效的監(jiān)督體系
3 完善環(huán)境司法中預(yù)防性民事責(zé)任適用體系
    3.1 確立環(huán)境侵害程度標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 重構(gòu)預(yù)防性民事責(zé)任的舉證責(zé)任
    3.3 增加預(yù)防性民事責(zé)任的替代性制度
    3.4 建立環(huán)境保護(hù)基金庫(kù)
    3.5 完善責(zé)任履行的監(jiān)督體系
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)損害救濟(jì)體系的重構(gòu)[J]. 劉靜,蔣婷婷.  河北環(huán)境工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(02)
[2]環(huán)境民事公益訴訟中預(yù)防性責(zé)任適用規(guī)則的優(yōu)化路徑[J]. 董斌.  中國(guó)環(huán)境管理. 2019(05)
[3]環(huán)境司法中預(yù)防性責(zé)任方式的分層建構(gòu)[J]. 劉明全.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[4]中國(guó)環(huán)境公益訴訟的實(shí)踐發(fā)展及制度完善[J]. 江必新.  法律適用. 2019(01)
[5]論生態(tài)民事責(zé)任的特殊性[J]. 劉清生.  福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[6]最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋[J].   中華人民共和國(guó)公安部公報(bào). 2015(03)
[7]《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解和適用[J]. 鄭學(xué)林,林文學(xué),王展飛.  人民司法. 2015(05)

博士論文
[1]環(huán)境法律責(zé)任制度的反思與重構(gòu)[D]. 莊超.武漢大學(xué) 2014

碩士論文
[1]論環(huán)境民事公益訴訟預(yù)防性責(zé)任的實(shí)現(xiàn)[D]. 牟其香.西南政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：2997082