我國1979年頒布施行的第一部刑法第一百五十六條首次規(guī)定了故意毀壞財物罪,1979年刑法將嚴重與輕微的毀壞行為區(qū)分開,分別用刑法和《治安管理處罰法》處罰,當時故意毀壞犯罪并沒有引起立法者的重視,完全定位成一個簡單的小型犯罪,刑罰力度非常輕,即造成非常嚴重的后果也最多判處3年以下的有期徒刑或罰金。1997年刑法修改后將犯罪構(gòu)成客觀方面要件改為“數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)”,在1979刑法條文的基礎(chǔ)上增加一檔量刑幅度,更有利于實現(xiàn)罪責刑相統(tǒng)一的刑法基本原則。1997年之后故意毀壞財物罪被規(guī)定在我國刑法分則的第二百七十五條,刑法條文只是對于本罪使用了極為簡單的表述甚至都沒有出臺相應(yīng)的司法解釋。應(yīng)當如何理解故意毀壞公私財物?應(yīng)當如何理解數(shù)額較大、數(shù)額巨大?應(yīng)當如何理解其他嚴重情節(jié)、其他特別嚴重情節(jié)?對于這些問題完全沒有解釋或說明,以至于隨著社會發(fā)展、時代變遷,毀壞行為日漸成為中國刑法學家所關(guān)注的一個焦點。近些年出現(xiàn)的傳統(tǒng)意義上的故意毀壞行為方式犯罪的案件比比皆是,例如：混淆紐扣、涂染畫布、放生家養(yǎng)魚、拆除機器零件、藏匿他人戒指、穿越他人草坪、銷毀他人虛擬財產(chǎn)、刪除他人重要文件等案件,不僅在司法... 

【文章來源】：西南財經(jīng)大學四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. 導(dǎo)論
    1.1 研究目的
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實踐意義
    1.3 研究方法和創(chuàng)新點
        1.3.1 理論分析與實證分析相結(jié)合的方法
        1.3.2 文獻分析的方法和比較研究方法
        1.3.3 案例分析法
    1.4 邏輯結(jié)構(gòu)
2. 對毀壞行為的研究概述
    2.1 故意毀壞行為的概念
    2.2 故意毀壞行為的理論研究
        2.2.1 國外對毀壞行為的理論研究
        2.2.2 國內(nèi)對毀壞行為的理論研究
3. 我國現(xiàn)行刑法體系下對毀壞行為的分析
    3.1 現(xiàn)行刑法中對毀壞行為的規(guī)定
        3.1.1 故意毀壞財物罪
        3.1.2 我國刑法分則中其他以毀壞為犯罪構(gòu)成要件的犯罪
        3.1.3 妨礙社會管理秩序罪中
        3.1.4 危害國防利益罪
        3.1.5 侵犯財產(chǎn)罪
    3.2 現(xiàn)行規(guī)定的不足
4. 故意毀壞行為類型體系的建立
    4.1 構(gòu)建類型體系的前提
        4.1.1 事實判斷與價值判斷的關(guān)系
    4.2 犯罪構(gòu)成要件及現(xiàn)階段我國的犯罪構(gòu)成標準
    4.3 構(gòu)建類型體系的核心問題
        4.3.1 體系的優(yōu)勢
        4.3.2 構(gòu)建類型體系的意義
        4.3.3 構(gòu)建類型體系的標準
    4.4 構(gòu)建故意毀壞行為類型體系
    4.5 構(gòu)建故意毀壞行為類型體系的具體方式
    4.6 故意毀壞行為類型體系
參考文獻
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄



本文編號：2974278