恐怖主義是當(dāng)今國際社會的毒瘤，對整個世界和平與安全造成重大損害與潛在威脅。以美國為首的國家加強反恐行動，出臺一系列的反恐措施，并在區(qū)域和全球范圍內(nèi)達成一系列外交上的反恐協(xié)作決議。隱私權(quán)是保護公民的個人生活秘密和生活自由禁止他人非法干涉的一種權(quán)利。20世紀60年代隨著民權(quán)運動的興起，通信技術(shù)的發(fā)展，隱私保護正變得越來越重要。由于恐怖主義的國際性和危害性，反恐措施往往采取監(jiān)聽、搜查、扣押等方式，這在另一方面，就侵害了公民的隱私權(quán)。由于支撐反恐行動與隱私權(quán)保護的價值利益各有不同和側(cè)重，于是反恐措施與隱私權(quán)保護之間必然存在某種沖突與矛盾。反恐措施與隱私權(quán)保護沖突在價值層面的就是國家公共利益與對個人私生活秘密的尊重的沖突。如何在現(xiàn)有法制框架下協(xié)調(diào)這一沖突，是每個國家都不可避免的問題。中國面臨東突等恐怖組織威脅，但中國仍處于反恐的初級階段，各項反恐措施還不成熟。本文研究的是如何在反恐背景下對公民的隱私權(quán)進行保護。并探討在國際反恐大形勢下，如何為了社會公共利益,對隱私權(quán)保護進行適度的限制與克減。同時結(jié)合中國實際情況，對中國的反恐措施給與完善建議。 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    （一） 選題的意義
    （二） 論文研究方案
        1. 研究目標(biāo)
        2. 研究內(nèi)容
        3. 研究方法
        4. 創(chuàng)新之處
一、 隱私權(quán)及侵犯隱私權(quán)的反恐措施
    （一） 公法意義上的隱私權(quán)
        1. 隱私權(quán)在公法上的發(fā)展
        2. 隱私權(quán)的范圍確定
        3. 隱私權(quán)在公法上的效力
    （二） 反恐措施與隱私權(quán)保護的沖突—以美國為例
        1. 《愛國者法》侵犯隱私權(quán)的表現(xiàn)
        2. 反恐措施對隱私權(quán)侵犯的種類
二、 反恐措施的抗辯—反恐的必要性闡述
    （一） 恐怖主義概述
        1. 恐怖主義的發(fā)展
        2. 恐怖主義的定義
    （二） 反恐的必要性
    （三） 隱私權(quán)的可限制與克減性
        1. 對隱私權(quán)進行限制和克減的原理
        2. 反恐背景下對隱私權(quán)適當(dāng)限制和克減的實然性
三、 反恐措施與隱私權(quán)保護的平衡
    （一） 反恐背景下隱私權(quán)保障的原則
        1. 依法限制原則
        2. 比例原則
        3. 法律保留原則
        4. 司法救濟原則
    （二） 反恐背景下保障隱私權(quán)的措施
        1. 在聯(lián)合國的主導(dǎo)下開展反恐措施
        2. 確立反恐與隱私權(quán)保護相協(xié)調(diào)的反恐原則
        3. 建立反恐與隱私權(quán)保護的監(jiān)督機制
四、 我國反恐措施與隱私權(quán)保護的沖突與平衡
    （一） 我國主要反恐措施
    （二） 我國反恐措施對隱私權(quán)保護的限制
        1. 概念模糊
        2. 權(quán)利救濟途徑缺失
        3. 集體利益觀念嚴重
    （三） 我國反恐措施對公民隱私權(quán)保障的完善建議
        1. 構(gòu)建專門的反恐立法
        2. 加強監(jiān)督
        3. 完善權(quán)力救濟機制
        4. 完善對隱私權(quán)的保護
結(jié)論
參考文獻
致謝
附件


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從打擊國際恐怖主義犯罪實踐看反恐立法——淺析從國際法層面打擊恐怖主義犯罪[J]. 周敬敏.  商品與質(zhì)量. 2011(S2)
[2]《2005年美國愛國者法修改與再授權(quán)法》介評[J]. 劉濤.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2008(02)
[3]美國穆斯林對恐怖主義與反恐戰(zhàn)爭的態(tài)度[J]. 吳績.  國際資料信息. 2007(06)
[4]美洲國家組織反恐法律述評[J]. 羅開卷.  政法論叢. 2007(02)
[5]論懲治恐怖主義犯罪過程中的人權(quán)保障[J]. 況穎,吳迪明.  理論月刊. 2006(S1)
[6]價值抉擇:反恐措施與刑事訴訟——以美國法為范例的檢討與反思[J]. 胡銘.  政法論壇. 2006(06)
[7]美國非法證據(jù)排除規(guī)則的新變化——以《愛國者法》為視角[J]. 任華哲,萬平.  法學(xué)評論. 2006(04)
[8]我國反恐怖主義立法完善研討[J]. 趙秉志,杜邈.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2006(03)
[9]懲治恐怖主義犯罪中維護公共秩序與尊重人權(quán)的平衡[J]. 王秀梅.  法學(xué)評論. 2006(02)
[10]《愛國者法》及其對美國公民權(quán)利的影響[J]. 劉衛(wèi)東.  美國研究. 2006(01)

碩士論文
[1]英國反恐立法初探[D]. 劉美珍.湘潭大學(xué) 2004



本文編號：2956636