【摘要】：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,人們對環(huán)境質(zhì)量的要求也越來越嚴。生態(tài)環(huán)境保護在我國國內(nèi)的生活、經(jīng)濟發(fā)展的地位和作用越來越凸顯。與此同時,我國當(dāng)前在環(huán)境保護相關(guān)制度中,環(huán)境侵權(quán)損害賠償制度在基本立法上存在的這樣的不足:即只規(guī)定了人身損害賠償和財產(chǎn)損害賠償而未規(guī)定相關(guān)生態(tài)環(huán)境損害賠償。我國的生態(tài)環(huán)境損害得不到及時修復(fù),這由有眾多的原因?qū)е?比如:不健全的法律體系、專業(yè)技術(shù)支撐不足、科學(xué)評估制度體系不成熟、財務(wù)保證制度尚未建立。在生態(tài)環(huán)境保護和經(jīng)濟高速發(fā)展的矛盾日益尖銳的背景下,生態(tài)損害賠償制度急需盡快建立。但有關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償制度在我國卻還沒有相關(guān)的立法規(guī)定,這無法適應(yīng)生態(tài)環(huán)境遭受破壞現(xiàn)狀的救濟需要,不足彌補生態(tài)損害所遭受的損失,而其中關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人的研究為完善該制度的重中之重。為促進生態(tài)損害賠償權(quán)利人的不斷完善。文章最后提出幾點切實可行的建議,希望得到法律界重視,推動環(huán)境保護和社會的可持續(xù)發(fā)展。文章主要探討的是關(guān)于我國生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人的主體范圍。第一部分是通過對生態(tài)損害賠償概念進行界定,以及對生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)臋?quán)利人特征進行分析,特別是對生態(tài)環(huán)境損害的內(nèi)涵和特征進行重點分析,同時,將生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人同行政主體和公益訴訟主體做了一個比較。第二部分是對生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人的類型進行探討,雖然當(dāng)下《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》(以下簡稱《改革方案》),規(guī)定了只有對經(jīng)國務(wù)院授權(quán)的省級、市地級政府(包括直轄市所轄的區(qū)縣級政府,下同)作為生態(tài)環(huán)境賠償權(quán)利人,但該文章部分還對除省級、市地級政府以外的縣級政府主體進行了探討。除了探討各級政府做賠償權(quán)利人外,還去探討公民和集體經(jīng)濟組織作為生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人。同時還討論在跨區(qū)域發(fā)生生態(tài)環(huán)境損害時,如何確定生態(tài)環(huán)境損害的賠償權(quán)利人。第三部分是通過對域外歐美的生態(tài)損害賠償權(quán)利人進行了考察。主要分析了美國、俄羅斯以及歐盟以及成員國關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人的相關(guān)規(guī)定。并結(jié)合我國具體實際情況,分析、探討出我國可以借鑒它們在生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人的一些先進立法經(jīng)驗來促進該制度的完善。第四部分是通過對前文的論述,針對當(dāng)前生態(tài)損害賠償權(quán)利人的問題,提出相應(yīng)的解決方案。從立法上明確賠償權(quán)利人的主體,并將生態(tài)環(huán)境損害的賠償權(quán)利人范圍進一步擴大。為我國生態(tài)損害賠償權(quán)利人制度建設(shè)提供有效的法學(xué)理論支撐。
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.68

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫涌;;賠償權(quán)利人有權(quán)選擇訟爭對象和適用的法律[J];人民司法;2007年22期

2 ;賠償權(quán)利人可否在起訴第三人得不到全部賠償?shù)那闆r下起訴雇主,要求雇主承擔(dān)不足的部分?[J];人民司法;2008年13期

3 程嘯;;損益相抵適用的類型化研究[J];環(huán)球法律評論;2017年05期

4 龔桂蓮;王俐;;作為扶養(yǎng)機構(gòu)的福利院的相關(guān)權(quán)利探析[J];中國審判;2012年03期

5 施倚;;接受“一次性賠償”就成了終生的賠償是不是國家法律上的欠缺[J];勞動保護;2013年02期

6 謝國才,嚴安兵;買賣合同中損害賠償主客觀計算之沖突[J];湖南經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年04期

7 新華;正香;小滿;;為“無名死者”索賠奇案[J];檢察風(fēng)云;2006年20期

8 李遐楨;;論我國安全生產(chǎn)事故損害賠償[J];河北法學(xué);2011年02期

9 丁光泮;額外減損收益之損益相抵及相關(guān)制度研究[J];綿陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年04期

10 張慧;;海上人身傷亡損害賠償權(quán)利主體問題淺析[J];珠江水運;2007年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉長興;;環(huán)境損害的概念[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 四川省大英縣人民法院 邱文彬;被他人收養(yǎng)的兄弟能否作為賠償權(quán)利人起訴[N];人民法院報;2018年

2 本報記者 李繼遠 通訊員 蒙寧;五保戶遭車禍死亡 鎮(zhèn)政府索賠被拒絕[N];法治快報;2009年

3 侯中淮 衡永金;共同賠償權(quán)利人無權(quán)自行處分共有賠償債權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

4 本報記者 王爾德;生態(tài)環(huán)境損害賠償制度將全國試行 賠償權(quán)利人拓展至市地級政府[N];21世紀經(jīng)濟報道;2017年

5 邵鈞;賠償權(quán)利人有權(quán)選擇 　　賠償義務(wù)人為被告[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

6 劉玲;析人身損害賠償主體中賠償權(quán)利人的范圍[N];今日信息報;2008年

7 本報記者 王菡娟;生態(tài)環(huán)境進入“有價時代”[N];人民政協(xié)報;2017年

8 本報記者 趙征南;磋商機制，讓行政和司法有效配合[N];文匯報;2018年

9 通訊員 徐素風(fēng) 周淳;農(nóng)村五保老人落車而亡 賠償權(quán)利人身份如何認定？[N];浙江法制報;2015年

10 ;關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件 適用法律若干問題的解釋[N];人民法院報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳偉彬;我國生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人范圍研究[D];海南大學(xué);2018年

2 苗峰;論損害賠償中的損益相抵規(guī)則[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

3 金衢;論損益相抵[D];華東政法大學(xué);2016年

4 杜娟;環(huán)境損害索賠主體研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 曹璐;損益相抵規(guī)則探析[D];蘇州大學(xué);2013年

6 劉時杰;損益相抵規(guī)則研究[D];蘭州大學(xué);2007年

7 馬海杰;論侵權(quán)損害賠償中損益相抵規(guī)則的適用[D];吉林大學(xué);2014年

8 李勤勤;違反安全保障義務(wù)的民事責(zé)任研究[D];安徽大學(xué);2014年

9 盧杰;論“死亡賠償金”的法律適用[D];南京師范大學(xué);2011年

10 周晗;損益相抵規(guī)則探究[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號：2775016