【摘要】：近年來由于集體林地流轉(zhuǎn)越來越頻繁,集體林地承包經(jīng)營糾紛也隨之呈現(xiàn)多發(fā)頻發(fā)態(tài)勢。一般發(fā)生糾紛與沖突時,糾紛主體可以通過和解、調(diào)解、仲裁和訴訟途徑解決糾紛。研究發(fā)現(xiàn)糾紛主體在糾紛解決的過程中,存在用一般經(jīng)濟學(xué)理論無法解釋的非理性行為。本文主要研究集體林地承包經(jīng)營糾紛解決機制中個體行為決策。通過對文獻的梳理,結(jié)合行為經(jīng)濟學(xué)心理賬戶理論與法經(jīng)濟學(xué)的研究范式構(gòu)建集體林地承包經(jīng)營糾紛解決機制中個體行為決策的理論分析框架。首先提出研究假說:糾紛沖突與解決的決策中存在的非理性行為,可以利用行為經(jīng)濟學(xué)中的心理賬戶理論給予解釋。其次利用博弈論描述集體林地承包經(jīng)營糾紛解決機制中糾紛雙方的行為決策,結(jié)合假說分別構(gòu)建經(jīng)濟學(xué)賬戶下與心理賬戶下的博弈模型。最后以集體林地承包經(jīng)營糾紛解決機制訴訟階段為例對假說進行檢驗。研究結(jié)果表明:(1)不同賬戶視角下,集體林地承包經(jīng)營糾紛解決機制的成本項存在差異。在經(jīng)濟學(xué)賬戶視角下,糾紛個體在各個糾紛解決階段考慮直接成本與時間成本、精神成本和社會成本;而在心理賬戶視角下,糾紛個體只考慮直接成本。不同賬戶視角下糾紛解決機制的收益相同。(2)在實證階段驗證了本文的研究假說,即集體林地承包經(jīng)營糾紛解決機制中訴訟階段的絕大多數(shù)訴訟個體行為符合理性經(jīng)濟人假說,但也存在一些非理性行為,可以用心理賬戶理論給予解釋。具體內(nèi)容是:第一,絕大多數(shù)的個體訴訟行為滿足經(jīng)濟學(xué)賬戶下的成本收益原則,即當個體訴訟收益高于直接成本和間接成本之和時,其訴訟行為是理性的,符合理性經(jīng)濟人假說;第二,少數(shù)個體訴訟行為不滿足經(jīng)濟學(xué)賬戶下的成本收益原則,但滿足心理賬戶下的成本收益原則,即在心理賬戶視角下,當收益高于直接成本時,其訴訟行為也是理性的;第三,極少數(shù)個體在訴訟收益低于心理賬戶視角下的訴訟成本時,仍然提起訴訟,考慮是因本文基線測算誤差所致。本文為解釋集體林地承包經(jīng)營糾紛中的非理性行為提供了理論依據(jù)。 【學(xué)位授予單位】：南京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.4

【圖文】：

建立博弈視角下糾紛主體的決策過程。由圖3-1 可知，當發(fā)生林地承包經(jīng)營糾紛時，合同雙方中一方發(fā)生侵權(quán)或不履行合同時。主要有四個步驟，首先是私下和解，雙方通過協(xié)商解決糾紛，第二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)解，包括村人民委員會的調(diào)解與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的調(diào)解。第三，調(diào)解不成的情況下，糾紛雙方可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁。第四，仲裁不成功或?qū)χ俨媒Y(jié)果不服的，，可以向法院提起訴訟。以上是一般的調(diào)處程序，但是根據(jù)國家的相關(guān)調(diào)處政策，林地承包經(jīng)營糾紛中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府調(diào)解以及仲裁不是訴訟的前置程序，農(nóng)戶可以直接跳過鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府調(diào)解申請仲裁，也可以直接向法院提起訴訟。所以存在糾紛當事人跳過調(diào)解直接申請仲裁與起訴的情況，也存在跳過仲裁程序直接起訴的情況，還存在直接向法院提起訴訟的情況。（1）完整的糾紛解決過程第一種是完全按照集體林地承包經(jīng)營糾紛解決機制構(gòu)建的完整博弈模型（圖 3-2）。當集體林地承包經(jīng)營糾紛鄉(xiāng)村調(diào)解和解：當事人調(diào)解村—村人民調(diào)解委員會鄉(xiāng)鎮(zhèn)—人民政府/司法所（鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會）縣市仲裁農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁委員會（集體林地糾紛仲裁辦公室）司法保障（民事訴訟）

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳司謹;;農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的法經(jīng)濟學(xué)分析[J];管理世界;2015年08期

2 曹兵兵;樊治平;于淑靜;;考慮決策者心理行為的證券投資組合決策方法研究[J];運籌與管理;2015年02期

3 蘇方元;;對農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁制度的反思[J];中國土地科學(xué);2015年03期

4 楊雅婷;;農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地流轉(zhuǎn)收益分配機制的法經(jīng)濟學(xué)分析[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年02期

5 張維康;劉宇熒;傅新紅;曾揚一;曾維忠;冉瑞平;趙雯宇;;心理賬戶、享樂編輯與灌溉水價——來自四川省灌區(qū)農(nóng)民的調(diào)查分析[J];資源科學(xué);2014年12期

6 梁平;謝琦;;醫(yī)療糾紛的成因及其解決理念的深度分析[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2014年06期

7 馬愛慧;張晶晶;;中國居民耕地資源保護偏好研究:選擇實驗法的應(yīng)用（英文）[J];Journal of Resources and Ecology;2014年03期

8 李愛梅;鹿凡凡;;心理賬戶的心理預(yù)算機制探討[J];統(tǒng)計與決策;2014年08期

9 卞輝;樊志民;;我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁制度的悖論及出路[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年03期

10 周四清;鄭巧淑;陳裕浩;;應(yīng)訴或和解——成本收益視角下知識產(chǎn)權(quán)訴訟策略博弈分析[J];科技管理研究;2014年09期

本文編號：2712082