本文關(guān)鍵詞：工程建設(shè)噪聲污染防治若干法律問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：二十世紀(jì)五十年代以來,噪聲污染被納入世界四大污染公害行列,人們將其作為一個重要的環(huán)境問題提上治理日程。其中,工業(yè)化、科技化逐漸使得工程建設(shè)噪聲污染日益突出,給人們的身體健康和生活質(zhì)量帶來了嚴(yán)重的損害和影響。因此,工程建設(shè)噪聲污染防治勢在必行。本文立足于國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的大前提下,運(yùn)用法學(xué)原理并結(jié)合生態(tài)倫理學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科知識,探討工程建設(shè)噪聲污染防治過程中若干法律問題的解決路徑。首先,本文梳理了工程建設(shè)噪聲污染防治的法律體系和法律制度,從中總結(jié)歸納出其存在的三個主要問題,即工程建設(shè)噪聲污染界定不準(zhǔn)確、公眾參與機(jī)制不健全、責(zé)任制度不完善,并就每個問題的具體表現(xiàn)內(nèi)容作了詳細(xì)的闡述。其次,分析工程建設(shè)噪聲污染界定不準(zhǔn)確的原因,并借鑒美國、日本的噪聲污染界定立法,重新界定我國工程建設(shè)噪聲污染。用聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)代替噪聲污染排放標(biāo)準(zhǔn),并且此定義包括了干擾他人正常生活、工作、學(xué)習(xí)的內(nèi)涵。再次,從公眾參與意識和噪聲污染信息公開制度層面分析工程建設(shè)噪聲污染防治公眾參與機(jī)制不健全的原因,借鑒美國、歐盟公眾參與立法經(jīng)驗,提出我國公眾參與立法、司法及噪聲污染信息公開制度的完善建議。提前參與時間,具體參與程序,重視參與效果,實行建筑施工環(huán)保公告制度和依申請公開環(huán)保信息制度,完善環(huán)境公益訴訟。最后,從建設(shè)單位、政府、立法三方面分析工程建設(shè)噪聲污染防治責(zé)任制度不完善的原因,對比德、日兩國的相關(guān)立法,提出我國工程建設(shè)噪聲污染防治民事、行政、刑事責(zé)任方面的完善建議。加大民事、行政責(zé)任處罰力度,增設(shè)噪聲污染罪。
【關(guān)鍵詞】：工程建設(shè) 噪聲污染 防治 法律問題
【學(xué)位授予單位】：西安建筑科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.68
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 1 緒論9-17
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究目的及意義10-11
• 1.2.1 研究目的10
• 1.2.2 研究意義10-11
• 1.3 研究現(xiàn)狀11-14
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-14
• 1.3.3 綜述小結(jié)14
• 1.4 研究內(nèi)容、思路及方法14-16
• 1.4.1 研究內(nèi)容14
• 1.4.2 研究思路14-15
• 1.4.3 研究方法15-16
• 1.5 論文結(jié)構(gòu)16-17
• 2 工程建設(shè)噪聲污染防治相關(guān)理論17-25
• 2.1 工程建設(shè)噪聲污染概述17-20
• 2.1.1 工程建設(shè)噪聲及其污染17-18
• 2.1.2 工程建設(shè)噪聲污染的特點及危害18-20
• 2.2 工程建設(shè)噪聲污染防治的理論依據(jù)20-25
• 2.2.1 生態(tài)倫理理論20-21
• 2.2.2 憲法中的基本人權(quán)理念21-22
• 2.2.3 環(huán)境權(quán)理論22-25
• 3 工程建設(shè)噪聲污染防治立法現(xiàn)狀及存在的主要問題25-37
• 3.1 工程建設(shè)噪聲污染防治立法現(xiàn)狀25-31
• 3.1.1 工程建設(shè)噪聲污染防治法律體系25-28
• 3.1.2 工程建設(shè)噪聲污染防治法律制度28-31
• 3.2 工程建設(shè)噪聲污染防治立法存在的主要問題31-35
• 3.2.1 工程建設(shè)噪聲污染界定不準(zhǔn)確31-32
• 3.2.2 公眾參與機(jī)制不健全32-34
• 3.2.3 責(zé)任制度不完善34-35
• 3.3 本章小結(jié)35-37
• 4 工程建設(shè)噪聲污染界定問題探討37-43
• 4.1 噪聲污染界定不準(zhǔn)確的原因37-38
• 4.1.1 個體承受噪聲污染能力的差異性37
• 4.1.2 噪聲污染排放標(biāo)準(zhǔn)自身局限性37-38
• 4.1.3 立法的局限性38
• 4.2 國外噪聲污染界定的立法借鑒38-40
• 4.2.1 美國噪聲污染界定38-39
• 4.2.2 日本噪聲污染界定39
• 4.2.3 國外噪聲污染界定的立法啟示39-40
• 4.3 準(zhǔn)確界定噪聲污染40-41
• 4.3.1 準(zhǔn)確界定工程建設(shè)噪聲污染40
• 4.3.2 準(zhǔn)確界定噪聲污染的現(xiàn)實意義40-41
• 4.4 本章小結(jié)41-43
• 5 工程建設(shè)噪聲污染防治公眾參與機(jī)制探討43-49
• 5.1 公眾參與機(jī)制不健全的原因43-44
• 5.1.1 公眾參與意識淡薄43
• 5.1.2 噪聲污染信息公開制度不完善43-44
• 5.2 國外公眾參與機(jī)制立法借鑒44-45
• 5.2.1 美國公眾參與立法44
• 5.2.2 歐盟公眾參與立法44-45
• 5.2.3 國外公眾參與機(jī)制立法啟示45
• 5.3 完善公眾參與機(jī)制的建議45-47
• 5.3.1 完善公眾參與立法45-46
• 5.3.2 完善噪聲污染信息公開制度46-47
• 5.3.3 完善司法保障47
• 5.4 本章小結(jié)47-49
• 6 工程建設(shè)噪聲污染防治責(zé)任制度探討49-55
• 6.1 責(zé)任制度不完善的原因49-50
• 6.1.1 建設(shè)單位社會責(zé)任缺失49
• 6.1.2 政府片面追求經(jīng)濟(jì)利益49-50
• 6.1.3 立法的局限性50
• 6.2 國外責(zé)任制度立法借鑒50-52
• 6.2.1 民事責(zé)任立法50
• 6.2.2 行政責(zé)任立法50-51
• 6.2.3 刑事責(zé)任立法51
• 6.2.4 國外責(zé)任制度立法啟示51-52
• 6.3 現(xiàn)行責(zé)任制度的完善52-53
• 6.3.1 罰則與分則相對應(yīng)52
• 6.3.2 加大民事、行政責(zé)任處罰力度52-53
• 6.3.3 完善刑事責(zé)任53
• 6.4 本章小結(jié)53-55
• 7 結(jié)論55-57
• 7.1 研究成果55-56
• 7.2 研究不足與展望56-57
• 7.2.1 研究不足56
• 7.2.2 研究展望56-57
• 致謝57-59
• 參考文獻(xiàn)59-63
• 附錄 攻讀碩士期間主要研究成果63

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 陳明華,王占啟;海峽兩岸環(huán)境犯罪之比較研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2000年01期

2 靳偉;吳國磊;付世軍;;建筑施工噪聲污染投訴案件成因及防治對策[J];中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年02期

3 劉慧敏;張義剛;;建筑施工噪聲的環(huán)境污染與防治對策[J];黑龍江環(huán)境通報;2007年03期

4 高金龍,徐麗媛;中外公眾參與環(huán)境保護(hù)的立法比較[J];江西社會科學(xué);2004年03期

5 張建設(shè),林偉民;建筑工程施工噪聲污染防治對策研究[J];建筑施工;2004年04期

  本文關(guān)鍵詞：工程建設(shè)噪聲污染防治若干法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：264713