【摘要】：目前，我國商品房銷售中，存在現(xiàn)房銷售和期房銷售兩種銷售模式。無論是在現(xiàn)房銷售中，交易各方基于自身利益考量，把握機會、降低成本、規(guī)避風險，還是在期房銷售中，事實上或者法律上存在的障礙導致商品房買賣的雙方無法立即簽訂正式的商品房買賣合同。為了推動商品房交易的順利進行，在此時會通過認購書、意向書或訂購書等合同形式對雙方的磋商成果予以確認。以求各自盡最大努力達成最終合意。實踐中，將這類文書統(tǒng)稱為商品房“認購書”。 雖然現(xiàn)在普遍把商品房認購書認定為獨立的預約合同，但對于商品房認購書預約合同的性質(zhì)，，現(xiàn)行法律還沒有通過明確的條文予以確定，即使是涉及商品房認購書的法律或司法解釋也同樣并未提及商品房認購書的預約性質(zhì)問題。司法實踐中裁判者和訴訟雙方對商品房認購書的相關(guān)問題認定更是爭論不一：商品房認購書的法律性質(zhì)如何，如何辨別商品房認購書與無法律效力協(xié)議的異同；倘若商品房認購書具備獨立性預約合同性質(zhì)，其合同的確定性和約束力如何判斷，會對當事人產(chǎn)生怎樣的權(quán)利義務(wù)；當一方當事人違反認購書的事項時應(yīng)承擔何種法律責任、責任范圍如何界定等。實踐中，商品房認購書文本的內(nèi)容和形式也沒有統(tǒng)一的格式和標準，更加大了對商品房認購書性質(zhì)的認定難度。 文章從認購書自身特點出發(fā)，探討了認購書的法律性質(zhì)，將其界定為獨立的預約合同并明確其所應(yīng)具備的條件；在此基礎(chǔ)上，將違反認購書中實體性條款的行為認定為違約，承擔違約責任。因?qū)φJ購書中未涉及到的問題無法達成一致而致使買賣合同未成立的，屬于不可歸責于任何一方的原因或者一方未盡誠信磋商義務(wù)而承擔締約過失責任。將認購書中的定金明確為違約定金，同時明確定金罰則生效要件適用條件。進而探討了在最終商品房買賣合同未成立的情況下，基于雙方之間的簽訂的認購書，當事人如何尋求救濟。
【學位授予單位】：沈陽師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.29

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 湯文平;;德國預約制度研究[J];北方法學;2012年01期

2 劉俊臣;合同預約若干法律問題初探[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年04期

3 楊柏勇,王磊;商品房買賣合同糾紛案件存在的問題及對策 對最高法院商品房司法解釋執(zhí)行前后的調(diào)研分析[J];法律適用;2005年04期

4 張真理,王天明;論樓宇認購書[J];法律適用;2005年04期

5 許德風;;意向書的法律效力問題[J];法學;2007年10期

6 錢玉林;預約合同初論[J];甘肅政法學院學報;2003年04期

7 穆英慧;商品房認購書中定金罰則適用的困惑與反思[J];廣西政法管理干部學院學報;2003年05期

8 王新,秦芳華;論預約及其責任[J];律師世界;1998年04期

本文編號：2580195