【摘要】：我國政府信息公開工作奉行“公開為常態(tài),不公開為例外”的原則,過程性信息是少數(shù)被行政規(guī)范性文件明文規(guī)定的“例外”之一。但我國現(xiàn)有法律、法規(guī)和規(guī)范性文件對“過程性信息”的規(guī)定不夠完善,學界對過程性信息應否公開也沒有達成統(tǒng)一意見,與過程性信息相關(guān)案件需要法院充分發(fā)揮自由裁量權(quán)來進行審判。因此本文對我國過程性信息公開的司法判定情況進行了研究。文章分為四個部分,第一部分介紹了過程性信息的概念和過程性信息應否公開的價值衡量。通對法規(guī)的解讀和對學者觀點的辨析,得出過程性信息的“過程”指的是其所依附的行政行為的過程這一結(jié)論,并對容易混淆的過程性信息和內(nèi)部管理信息進行了區(qū)分。過程性的公開會對坦率表達和社會穩(wěn)定造成不良影響,但民眾確有獲知該信息的需求,本文認為過程性信息不是不可分割的單一整體,不能全部不予公開。第二部分介紹了對過程性信息公開案例的司法審判現(xiàn)狀,通過對171個判例的分析,總結(jié)了我國過程性信息案例的特點,并對過程性信息的分類情況進行了研究,根據(jù)域外經(jīng)驗和以往學者的研究結(jié)論,結(jié)合在案例分析中遇到的各種情況,將過程性信息分為三類,并探究了如何對這三類信息進行分類公開。第三部分總結(jié)歸納了我國過程性信息公開司法審判中存在的問題,并簡單分析了問題出現(xiàn)的原因。第四部分是本文對提高過程性信息公開相關(guān)案件審判質(zhì)量的建議,法院的正確審判離不開完善的法律,法律的審判效率提高離不開行政機關(guān)的合理答復。因此,提高法院審判質(zhì)量應當在完善現(xiàn)有立法和優(yōu)化行政執(zhí)法的前提下,通過引入利益衡量制度,加強典型案例學習,對重點問題進行專門處理。
【學位授予單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王貴松;試論行政行為之目的[J];浙江省政法管理干部學院學報;2001年01期

2 姜明安;論行政行為合法的標準與無效的標準[J];政府法制;2001年11期

3 沈開舉,王紅建;試論行政行為的成立[J];行政法學研究;2002年01期

4 金偉峰,余志三;論我國的無效行政行為制度[J];長春市委黨校學報;2002年05期

5 汪艷;論行政行為的轉(zhuǎn)換[J];當代法學;2002年02期

6 朱雁;論建立我國無效行政行為制度[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2002年01期

7 王太高;無效行政行為制度研究[J];河北法學;2002年02期

8 嚴靜;中德瑕疵行政行為制度比較研究[J];天津商學院學報;2002年06期

9 葉必豐;行政行為執(zhí)行力的追溯[J];法學研究;2002年05期

10 章志遠;略論行政行為的生效[J];長春市委黨校學報;2003年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 何海波;;行政行為的合法要件——兼議行政行為司法審查根據(jù)的重構(gòu)[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

2 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當務(wù)之急[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

3 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當務(wù)之急[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

4 張繼紅;;即成性行政行為與后續(xù)性行政行為問題淺析[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 閔凡群;;行政行為職權(quán)撤銷的法律控制及其立法思考[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

6 程建;;行政行為撤回的法律探析[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

7 程建;;關(guān)于地方公共行政行為方式變革法律問題的思考——以民族區(qū)域自治地方為視角[A];中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

8 胡敏潔;;授益性行政行為中的“申請”——以社會保障行政為例證[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

9 解志勇;陳國棟;;論嚴格規(guī)則主義下的行政行為合法性機制[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學會行政法學研究會2006年年會論文集[C];2006年

10 蔣文濤;;完善責任制是公正執(zhí)法的制度保障[A];執(zhí)法責任制度研究——“完善責任制，，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京市東城區(qū)人民法院 吳寧;受欺詐行政行為的認定[N];人民法院報;2007年

2 湖南省常德市安鄉(xiāng)縣國土資源局 夏堯　符浩;復議維持后,原機關(guān)能否改正行政行為？[N];中國國土資源報;2013年

3 記者 翁靈娜;行政行為戴上“緊箍咒”[N];湘潭日報;2014年

4 金偉峰;關(guān)于“行政行為依法不成立”[N];法制日報;2005年

5 吉吉;什么是行政行為[N];中國建設(shè)報;2001年

6 記者 張?zhí)m;市財政局“紅線”規(guī)范行政行為[N];瀘州日報;2008年

7 河南省濟源市中級人民法院 盧新偉　鶴壁市山城區(qū)人民法院 康雪萍;超期限作出的行政行為之效力認定[N];人民法院報;2008年

8 重慶市永川區(qū)人民法院 劉遠;對行政訴訟受案范圍中“行政行為”的理解[N];人民法院報;2010年

9 記者 翁靈娜;規(guī)范行政行為 促進城市文明[N];湘潭日報;2012年

10 記者 胡彥殊;依法履行職責 規(guī)范行政行為[N];四川日報;2013年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 何君;行政行為實行力研究[D];中國政法大學;2009年

2 程建;互動性行政行為研究[D];蘇州大學;2008年

3 李寶君;非強制行政行為制度化研究[D];吉林大學;2011年

4 馬生安;法治理念下的行政行為[D];蘇州大學;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙倩;瑕疵行政行為研究[D];西南政法大學;2009年

2 靳超;電子行政行為研究[D];中國政法大學;2007年

3 王文娟;行政訴訟中關(guān)聯(lián)行為的司法審查進路研究[D];中國政法大學;2015年

4 秦文文;行政行為撤回制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

5 劉芳宇;預防性行政訴訟制度初探[D];蘇州大學;2015年

6 劉倩;行政處罰中階段性行為的司法救濟問題研究[D];廣西大學;2015年

7 孫帥;行政訴訟起訴期限制度研究[D];廣西大學;2015年

8 陳熙;公安機關(guān)行政行為爭議快速處理機制研究[D];南昌大學;2015年

9 張倩倩;學校行政行為之司法審查研究[D];電子科技大學;2014年

10 朱雨虹;無效行政行為制度研究[D];遼寧大學;2015年

本文編號：2564668