發(fā)布時(shí)間：2019-11-05 06:18

【摘要】：現(xiàn)階段，醫(yī)療糾紛案件日益增多，醫(yī)療損害鑒定就成為了法院審理醫(yī)療糾紛案件的快捷有效途徑，，醫(yī)療損害鑒定的科學(xué)性與中立性就成了醫(yī)療糾紛案件能否順利解決的關(guān)鍵。目前，在我國的具體實(shí)踐中，鑒定制度“二元化”，中立性缺失等依然是我國醫(yī)療損害鑒定面臨的嚴(yán)峻問題。本文通過對(duì)醫(yī)療損害鑒定相關(guān)概念的研究，嚴(yán)格區(qū)分醫(yī)療損害與醫(yī)療事故的界限，并汲取國內(nèi)外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，試圖構(gòu)建一個(gè)統(tǒng)一的醫(yī)療損害鑒定制度及其相應(yīng)的公正客觀保障機(jī)制。 本文通過分析醫(yī)療糾紛案件中醫(yī)療損害鑒定的相關(guān)規(guī)定，利用文獻(xiàn)法查閱國內(nèi)外相關(guān)理論成果及法律法規(guī)，加工整理相關(guān)文獻(xiàn)，并制作成讀書筆記以供參考，借此來總結(jié)國外相關(guān)鑒定制度經(jīng)驗(yàn)，然后采用比較研究法對(duì)國內(nèi)外醫(yī)療損害鑒定的現(xiàn)狀進(jìn)行比較分析，以便我國現(xiàn)行醫(yī)療損害鑒定制度進(jìn)行有益借鑒。 本文正文共分為四個(gè)部分，其中第二及第四部分是本文的核心章節(jié)。 第一部分主要對(duì)醫(yī)療損害鑒定中醫(yī)療損害及其相關(guān)概念以及我國醫(yī)療損害鑒定制度的發(fā)展歷程進(jìn)行了必要介紹。 第二部分從現(xiàn)行的醫(yī)療損害鑒定模式、法律法規(guī)、鑒定主體和鑒定程序等方面分析歸納出我國醫(yī)療損害鑒定制度存在的弊端，主要包括醫(yī)療損害鑒定體制二元化與醫(yī)療損害鑒定保障機(jī)制缺失兩大方面。 第三部分著重介紹了英美法系與大陸法系國家不同的醫(yī)療損害鑒定制度。通過對(duì)比兩大法系國家醫(yī)療損害鑒定制度的優(yōu)劣勢，從而為我國完善理療損害鑒定制度提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。 第四部分提出了完善醫(yī)療損害鑒定制度的構(gòu)想。通過分析各種不同觀點(diǎn)，針對(duì)前述我國醫(yī)療損害鑒定制度現(xiàn)存的不足，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)、鑒定主體、鑒定程序等提出完善建議。 本文的創(chuàng)新之處就在于將醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中關(guān)于民事侵權(quán)賠償?shù)牟糠殖殡x出來與醫(yī)療過錯(cuò)的司法鑒定合并設(shè)立一個(gè)新的鑒定機(jī)構(gòu)——醫(yī)療損害鑒定機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)獨(dú)立于衛(wèi)生部門與司法行政部門，設(shè)立前應(yīng)經(jīng)過衛(wèi)生和司法行政部門嚴(yán)格的審核和批準(zhǔn)程序，制定詳細(xì)的規(guī)則章程，具體包括機(jī)構(gòu)的設(shè)置、人員組成、鑒定程序、監(jiān)督細(xì)則等，而醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的剩余職能仍然保留。此外，在專家?guī)旖M成方面，以現(xiàn)存的醫(yī)學(xué)會(huì)建立的由醫(yī)學(xué)專家組成的專家?guī)鞛榛A(chǔ)，選取在司法鑒定機(jī)構(gòu)中擅長醫(yī)療損害鑒定的專家融入到專家?guī)熘�，力圖構(gòu)建更加公正合理的醫(yī)療損害鑒定體系。
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923;D922.16

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭論及檢察一體制論證[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

5 李卉卉;;我國環(huán)境權(quán)益群體性訴訟之探析——相關(guān)問題的反思與域外借鑒[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

6 洪海波;夏群佩;;接近正義:構(gòu)建訴調(diào)銜接的司法確認(rèn)機(jī)制——以民事審判權(quán)作用范圍之?dāng)U張為背景[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 潘峰;;論刑訊逼供的遏制[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

9 鄒玉華;;語言證據(jù)的種類及其語義鑒定問題[A];第五屆全國語言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

10 朱立鵬;;刑事證據(jù)制度的完善及新要求[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 劉志軍;電子證據(jù)完整性的幾個(gè)關(guān)鍵技術(shù)研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

5 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

6 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

7 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

8 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

9 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 鄧多文;論刑法的合理性解釋[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2556054