【摘要】：市政公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)后，國(guó)家從公用事業(yè)的直接經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)變?yōu)楸O(jiān)管者，擔(dān)保公共服務(wù)的連續(xù)性及普遍服務(wù)的提供。臨時(shí)接管制度作為民營(yíng)化后國(guó)家“網(wǎng)羅責(zé)任”的體現(xiàn)有其正當(dāng)性和必要性。同時(shí)，臨時(shí)接管對(duì)特許經(jīng)營(yíng)者自主經(jīng)營(yíng)權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)所具有的侵害性也要求該手段的實(shí)施需受諸多限制。目前，我國(guó)臨時(shí)接管制度不完備，接管條件設(shè)置過(guò)于寬泛，接管程序簡(jiǎn)單，相關(guān)監(jiān)督制約機(jī)制亦不健全，致使臨時(shí)接管措施存在一定的濫用。當(dāng)發(fā)生危及市政公用事業(yè)穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)的情形時(shí)，政府往往缺乏有效的監(jiān)管手段以督促特許經(jīng)營(yíng)者履約，保障市政公用事業(yè)的連續(xù)及穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)，進(jìn)而接管了之。這一“懶政”思維不僅阻礙市政公用事業(yè)民營(yíng)化進(jìn)程，也將嚴(yán)重侵害特許經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。 在市政公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)背景下，私人的作用得到重視，其自主經(jīng)營(yíng)及自我管制的能力也應(yīng)得到尊重。同時(shí)，根據(jù)臨時(shí)接管相關(guān)立法精神及法理，當(dāng)且僅當(dāng)出現(xiàn)危及或者可能危及市政公用事業(yè)經(jīng)營(yíng)且特許經(jīng)營(yíng)者無(wú)法維持該公用事業(yè)最低限度運(yùn)營(yíng)的緊急情況時(shí)，政府基于保障市政公用事業(yè)穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)的目的，對(duì)特定公用事業(yè)實(shí)施臨時(shí)接管的行為才適法。因此，臨時(shí)接管應(yīng)回歸其應(yīng)有的功能定位，其實(shí)施程序也應(yīng)予以完善。 本文主要包括以下三部分： 第一部分為臨時(shí)接管制度的現(xiàn)狀及其問(wèn)題分析。本文對(duì)臨時(shí)接管相關(guān)立法進(jìn)行梳理，認(rèn)為我國(guó)臨時(shí)接管制度存在法律位階低、具體立法缺失、接管條件設(shè)置過(guò)于寬泛、監(jiān)督制約機(jī)制不健全等問(wèn)題。 第二部分對(duì)臨時(shí)接管行為的合法性及其限制進(jìn)行分析。本文認(rèn)為，市政公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)后，國(guó)家從市政公用事業(yè)的供給者轉(zhuǎn)變?yōu)閾?dān)保者，政府逐漸放松對(duì)市政公用事業(yè)的管制。然而，這并不意味著政府在該領(lǐng)域的完全退出，而應(yīng)改善甚至加強(qiáng)其對(duì)市政公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)者及其經(jīng)營(yíng)行為的監(jiān)管。并且，傳統(tǒng)完全由行政部門承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任的格局因其監(jiān)管不力需要被打破，公民自主及參與意識(shí)的提高也要求應(yīng)建立個(gè)人負(fù)責(zé)、第三方參與、政府監(jiān)管的公私合作的管制模式，形成主體多元且責(zé)任清晰的監(jiān)管格局。在這種管制模式下，臨時(shí)接管適用的條件和程序均應(yīng)受到限制。 第三部分為臨時(shí)接管制度的完善。本文從臨時(shí)接管制度的功能定位出發(fā)，對(duì)臨時(shí)接管的原則、主體、條件、程序及配套制度的完善提出本文的看法。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.181

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 青柳幸一,華夏;基本人權(quán)的侵犯與比例原則[J];比較法研究;1988年01期

2 趙宏;;社會(huì)國(guó)與公民的社會(huì)基本權(quán):基本權(quán)利在社會(huì)國(guó)下的拓展與限定[J];比較法研究;2010年05期

3 王自力;公用事業(yè)改革的動(dòng)因:財(cái)務(wù)約束假說(shuō)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2005年02期

4 閆海;姜麗;;市政公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的行政接管[J];城市問(wèn)題;2011年06期

5 彭修凱;論即時(shí)強(qiáng)制的法律保障[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

6 楊海坤;郭朋;;公用事業(yè)民營(yíng)化管制與公共利益保護(hù)[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

7 章志遠(yuǎn);;公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)及其政府規(guī)制——兼論公私合作背景下行政法學(xué)研究之轉(zhuǎn)變[J];法商研究;2007年02期

8 朱新力;;論日本行政上的即時(shí)強(qiáng)制[J];公法研究;2002年00期

9 王太高;鄒煥聰;;民生保障、民營(yíng)化與國(guó)家責(zé)任的變遷[J];江海學(xué)刊;2011年01期

10 劉藝;;封閉與開放:論行政與行政法關(guān)系的兩重維度[J];南京社會(huì)科學(xué);2013年05期

，

本文編號(hào)：2542422