【摘要】：追償制度是國家賠償中不可或缺的一部分,其設置目的有二:一是在國家擔責的同時,通過對相關責任人員追責的方式,督促其依法履行職權;二是在及時維護社會公正,保障賠償請求人利益實現的同時,又實現國家機關自我管理,徹底糾錯的功能。然而,在國家賠償的法律實務當中,雖有賠償請求權人因冤案或者錯案而得到賠償的案例,但卻鮮有因國家工作人員違法辦案而進行追償的案例,我國的追償制度自出臺之日起就似乎進入了“休眠狀態(tài)”。這需要我們對立法已設立的追償制度進行反思。由于我國立法對追償制度的相關規(guī)定不夠具體,甚至過于空洞和模糊,導致其難付諸以實踐,難以操作。由是故之,要“喚醒”這一制度,促進國家機關工作人員依法履行職權,完善立法是關鍵。本文旨在通過對追償制度的基礎理論以及對追償制度的實體方面進行分析的基礎上,對比域外一些國家和地區(qū)的立法,提出對現有制度不足方面的個人意見,借鑒國外的立法經驗并將其與我國的立法理念相結合,由此提出相關的解決方案,進而使得追償制度更加完善和具體,讓追償機制在實踐中真正得到運行。
[Abstract]:Recovery system is an indispensable part of national compensation, its purpose is two: first, while the state is responsible, through the way of accountability to the relevant responsible personnel, urge them to perform their functions and powers in accordance with the law; The second is to safeguard social justice in time and ensure the realization of the interests of the compensator, and at the same time realize the function of self-management and thorough error correction of state organs. However, in the legal practice of state compensation, although there are cases in which the applicant for compensation is compensated for injustice or miscarriage of justice, there are few cases in which the claim has been recovered because of the illegal handling of the case by the state functionary. Since the date of its introduction, the recovery system in our country seems to have entered a dormant state. This requires us to reflect on the recovery system established by legislation. Because the relevant provisions of the recovery system in the legislation of our country are not specific enough, even too empty and vague, it is difficult to put it into practice and difficult to operate. Therefore, it is the key to "awaken" the system, to promote the functionary of state organs to perform their functions and powers according to law, and to perfect the legislation. Based on the analysis of the basic theory of the recovery system and the substantive aspects of the recovery system, this paper compares the legislation of some countries and regions outside the country, and puts forward some personal opinions on the shortcomings of the existing system. Drawing lessons from the legislative experience of foreign countries and combining it with the legislative concept of our country, this paper puts forward the relevant solutions, and then makes the recovery system more perfect and concrete, so that the recovery mechanism can really run in practice.
【學位授予單位】：新疆大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊猛;;論雇主追償權的行使[J];企業(yè)導報;2013年04期

2 謝祥清;對行政追償幾個問題的思考[J];廣西社會科學;2002年03期

3 ;擅自放棄追償權不能獲賠[J];中國農村小康科技;2004年02期

4 ;共同保證人如何行使預先追償權?[J];中國農村科技;2007年01期

5 ;無意售假冒稻種可否行使追償權?[J];法制與經濟(上半月);2007年05期

6 趙曉光;;論對共同擔保人之間追償權的四大制約[J];行政與法;2009年11期

7 王宗成;;探析掛靠關系中追償權行使之法律依據[J];現代經濟信息;2010年03期

8 展曉文;;雇主追償權相關法律問題探討[J];今日中國論壇;2013年15期

9 黃江;擅自放棄追償權不能獲賠[J];汽車與安全;2003年09期

10 劉勁鋼,蘇彥來;行政追償程序研究[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2000年01期

相關會議論文 前2條

1 尚素玉;;中國輪胎美國爆 傷人如何理賠[A];全國律協經濟專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

2 殷之杰;周吉高;鞠恒;;建設單位對建設工程安全事故損害相鄰建筑物特殊侵權的無過錯民事責任及追償權[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 何勇;擔保上當別忘行使追償權[N];東莞日報;2013年

2 李國忠;雇主追償權的主體范圍和追償原則[N];江蘇法制報;2006年

3 陳玉蘭邋王玉池;騙取債權追償權 討回欠款并私吞[N];人民法院報;2007年

4 馬晶 蔣春富;支持起訴破解追償難[N];檢察日報;2013年

5 成林;雇主追償權的數額范圍[N];江蘇法制報;2013年

6 王蒙 房東升;主體不明確手段單一 道路救助基金追償率低[N];人民法院報;2013年

7 李明;道交事故中連帶責任方追償權的實現[N];江蘇經濟報;2014年

8 通訊員 陳明春;晉寧縣工商局兩干部放棄民事追償權[N];云南日報;2009年

9 梅靜 張彬 丁朝陽;道路救助基金 墊付830萬僅追償36萬[N];檢察日報;2012年

10 宋曉波;“接受勞務一方”如何行使追償權[N];江蘇法制報;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐延涌;論混合共同擔保人的權益保護[D];山東大學;2015年

2 李曉梅;交強險保險人的追償權研究[D];華中師范大學;2015年

3 玉肖停;我國道路交通事故社會救助基金法律制度研究[D];遼寧大學;2015年

4 何毅;論混合共同擔保中的追償權問題[D];華東政法大學;2015年

5 李夢龍;混合共同擔保中第三人追償問題之研究[D];華東政法大學;2015年

6 孫玉;機動車強制責任保險中追償權問題研究[D];華東政法大學;2016年

7 沈軍煒;混合共同擔保中擔保人的追償問題研究[D];華東政法大學;2016年

8 湯中博;混合共同擔保人追償機制研究[D];西南政法大學;2015年

9 郭華飛;用人單位對勞動者追償權研究[D];蘇州大學;2016年

10 武盼見;混合共同擔保的分攤與追償[D];清華大學;2015年

，

本文編號：2479142