【摘要】：行政問責(zé)是一種譴責(zé)或制裁的治吏機(jī)制。目前,我國(guó)行政問責(zé)仍然存在著諸如"瞌睡問責(zé)"、"高調(diào)問責(zé),低調(diào)復(fù)出"等問責(zé)的不良現(xiàn)象。打破這種問責(zé)的困局,必須以明確制度定位為契機(jī),最大限度發(fā)揮問責(zé)制度的作用,推動(dòng)行政問責(zé)的法治化重構(gòu)。承認(rèn)行政問責(zé)制度的重構(gòu)應(yīng)當(dāng)基于"回應(yīng)性"和"特殊監(jiān)督機(jī)制"的定位。將行政問責(zé)制度放在建設(shè)法治政府的時(shí)代背景下,明確法治政府中,行政問責(zé)制度應(yīng)當(dāng)是回應(yīng)人民群眾,追究特殊責(zé)任的監(jiān)督機(jī)制,并基于該定位,完善行政問責(zé)制度相關(guān)的"主體、客體、責(zé)任范圍"等內(nèi)容。
[Abstract]:Administrative accountability is a mechanism to condemn or sanction officials. At present, China's administrative accountability still exists such as "sleepy accountability", "high profile accountability, low-key re-emergence" and other accountability. To break the dilemma of accountability, we must take a clear institutional orientation as an opportunity to maximize the role of accountability system and promote the reconstruction of administrative accountability by law. The reconstruction of administrative accountability system should be based on the orientation of "responsiveness" and "special supervision mechanism". The administrative accountability system should be a supervision mechanism to respond to the masses of the people and investigate the special responsibility, and based on this position, the administrative accountability system should be put under the background of the construction of the rule of law government, and make it clear that the administrative accountability system should respond to the masses of the people. Improve the administrative accountability system related to the "subject, object, scope of responsibility" and so on.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周承;;行政問責(zé)制度化困境的倫理超越[J];中共杭州市委黨校學(xué)報(bào);2007年04期

2 郭巍青;;行政問責(zé)制度的困境[J];南風(fēng)窗;2008年11期

3 郭巍青;;行政問責(zé)制度的困境[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2009年03期

4 劇劍濤;;對(duì)完善我國(guó)行政問責(zé)制度的幾點(diǎn)思考[J];職大學(xué)報(bào);2009年04期

5 王智源;;法制視角的行政問責(zé)制度基本問題及對(duì)策探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年04期

6 陳鳴;;論我國(guó)行政問責(zé)制度及其完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年03期

7 馬秋蓮;;論我國(guó)行政問責(zé)制度存在的問題及對(duì)策[J];改革與開放;2011年20期

8 曾文君;;我國(guó)行政問責(zé)制度的歷史沿革[J];法制與社會(huì);2013年08期

9 邱實(shí);;完善我國(guó)行政問責(zé)制度的路徑探究[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2013年02期

10 布窮;;行政問責(zé)制度構(gòu)建的困境與出路研究[J];長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 唐曉陽;;健全行政問責(zé)制度應(yīng)注意解決的若干問題探析[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

2 韓舸友;;試論行政問責(zé)制度完善方式——有感《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

3 ;人民的利益高于一切[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“提高政府執(zhí)行力”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2009·理論專刊）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王士恒 湖北省地稅局;建立健全行政問責(zé)制度淺探[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2013年

2 安徽省滁州市工商局 金齊波;完善行政問責(zé)制度的建議[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

3 汪文;我省高校實(shí)施行政問責(zé)制度[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2009年

4 記者 蔣志臻;李漢宇委員：健全和完善行政問責(zé)制度[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

5 ;“我國(guó)行政問責(zé)制度仍需完善”[N];北京商報(bào);2008年

6 中共廣東省委黨校行政學(xué)教研部主任、教授 唐曉陽;健全以行政首長(zhǎng)為重點(diǎn)的行政問責(zé)制度[N];南方日?qǐng)?bào);2009年

7 丁巖;完善行政問責(zé)制度 推進(jìn)法治工商建設(shè)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

8 重慶大學(xué)教授、碩導(dǎo) 陸遠(yuǎn)權(quán)　碩士研究生 高燕;改革開放中的中國(guó)行政問責(zé)制度[N];大連日?qǐng)?bào);2008年

9 華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院副教授 郭臺(tái)輝;行政問責(zé)制度化探索的過程和特點(diǎn)[N];南方日?qǐng)?bào);2009年

10 本報(bào)記者　宋華茹;用健全的制度筑起反腐堤壩[N];河南日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙炳育;行政問責(zé)制度研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2009年

2 魏依娜;行政問責(zé)制度研究[D];大連理工大學(xué);2006年

3 孟雪;我國(guó)行政問責(zé)制度的困境及對(duì)策探析[D];中共黑龍江省委黨校;2010年

4 藍(lán)永麗;論我國(guó)的行政問責(zé)制度[D];南昌大學(xué);2011年

5 陳力予;我國(guó)行政問責(zé)制度及對(duì)問責(zé)程序機(jī)制的影響研究[D];浙江大學(xué);2008年

6 鄭志強(qiáng);論建立統(tǒng)一的行政問責(zé)制度[D];山西大學(xué);2010年

7 楊金明;行政問責(zé)制度研究[D];山東大學(xué);2007年

8 崔彥平;行政問責(zé)制度研究[D];山西大學(xué);2007年

9 黃曉軍;我國(guó)行政問責(zé)制度研究[D];南昌大學(xué);2008年

10 呂華;我國(guó)行政問責(zé)制度建設(shè)的對(duì)策研究[D];南昌大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2418779