【摘要】：行政刑法是一個外來詞,但在德國、日本和我國對其卻有著大相徑庭的認(rèn)識和理解。新近出版的《行政刑法新論》一書以刑法之外的行政刑法這一獨特視角,創(chuàng)造性地提出行政性刑事違法行為新界域,對行政刑法屬性堅持獨立說,對行政刑法界定主張中義說,同時指出自然犯和行政犯的標(biāo)準(zhǔn)及劃分不可能完成。以人身自由罰和財產(chǎn)重罰司法化以及促進行政執(zhí)法與刑事司法銜接為旨趣,書中提倡構(gòu)建有中國特色的"二元結(jié)構(gòu)"違法犯罪制裁體系,即刑法典和行政刑法的并立,同時設(shè)計了切實可行的配套方案和措施。我國1997年刑法典籍化之后也暴露出種種弊端,重新審視行政刑法,迅速完成其轉(zhuǎn)向,并將其研究引向縱深,也就兼具理論與司法實踐意義。
[Abstract]:Administrative criminal law is a loanword, but in Germany, Japan and our country, it has different understanding and understanding. The newly published New Theory of Administrative Criminal Law creatively puts forward the new boundary of administrative criminal law from the unique angle of view of administrative criminal law outside the criminal law, insists on the independence of the attribute of administrative criminal law, and holds the theory of meaning in the definition of administrative criminal law. At the same time, it points out that the standard and division of natural crime and administrative crime can not be completed. Aiming at the judicalization of personal liberty punishment and heavy property penalty, and promoting the connection between administrative law enforcement and criminal justice, the book advocates the construction of a "dual structure" criminal sanction system with Chinese characteristics, that is, the simultaneous establishment of the Criminal Code and the Administrative Criminal Law. At the same time, the feasible supporting scheme and measures are designed. After our country's criminal law in 1997, it also exposed all sorts of malpractices, reexamined the administrative criminal law, completed its turn quickly, and led its research to the depth, also had the theory and the judicial practice significance.
【作者單位】： 最高人民檢察院反貪總局;蘇州大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D912.1;D915.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉善春,劉德敏;行政判例的理念、功能與制度分析——關(guān)于重視行政判例研究的思考[J];政法論壇;2001年04期

2 朱群芳,童旭;平衡行政權(quán)力與公民權(quán)利的法治解析[J];中共中央黨校學(xué)報;2001年02期

3 高秦偉;行政法學(xué)方法論的回顧與反思[J];浙江學(xué)刊;2005年06期

4 張弘;;公共性抑或國家性——行政合法的正當(dāng)性判斷與選擇[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2008年04期

5 陳家浩;;行政國家的敘述話語[J];天府新論;2010年04期

6 韓春暉;;美國行政國家理論及其啟示[J];法商研究;2010年06期

7 章志遠(yuǎn);行政公共性理論初探[J];中共長春市委黨校學(xué)報;2004年06期

8 栗勝華;張朝紅;;行政判例存在與發(fā)展分析[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

9 汪來杰;;行政權(quán)力監(jiān)督制約機制探析[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年05期

10 楊建順;;論行政評價機制與參與型行政[J];北方法學(xué);2007年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 高秦偉;;行政法學(xué)方法論的回顧與反思[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2005年年會論文集[C];2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳誠;論行政刑法立法模式的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2015年

2 賈建偉;論行政救助制度[D];長春理工大學(xué);2009年

3 李月秋;對公共行政民營化的行政法學(xué)思考[D];延邊大學(xué);2008年

4 呼旭光;行政刑法性質(zhì)的法理分析[D];山西大學(xué);2005年

5 周欣;論行政國家[D];西南政法大學(xué);2007年

6 張?zhí)烀?我國公共行政民營化的行政法學(xué)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 莊凱衡;政治思潮與行政立法權(quán)的分化[D];中國政法大學(xué);2004年

8 許燕;社團行政化及轉(zhuǎn)型[D];中國政法大學(xué);2007年

9 吳蕾;海關(guān)行政處罰裁量基準(zhǔn)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 林如濤;轉(zhuǎn)型時期福利行政民營化的法律問題研究[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

，

本文編號：2271134