行政強(qiáng)制執(zhí)行,是指在行政法律關(guān)系中,作為義務(wù)主體的行政相對(duì)人不履行其應(yīng)履行的義務(wù)時(shí),行政機(jī)關(guān)或者行政主體申請(qǐng)人民法院裁定,依法強(qiáng)制其履行義務(wù)或者達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)的活動(dòng)。2011年6月我國(guó)頒布了《行政強(qiáng)制法》,這部法律有著許多創(chuàng)新之處。例如,法制觀念有所更新,體現(xiàn)了約束公權(quán)力、保障私權(quán)利,私權(quán)利優(yōu)先、利益平衡行政為民、以人為本以及加強(qiáng)程序約束、加強(qiáng)外部監(jiān)督、強(qiáng)化責(zé)任機(jī)制的新理念；基本原則體系化；基本結(jié)構(gòu)科學(xué)化等。但是任何一項(xiàng)法律制度都存在一些問題,需要在施行中不斷完善。本文首先介紹行政強(qiáng)制執(zhí)行的基本理論,讓大家對(duì)行政強(qiáng)制執(zhí)行有一個(gè)理性的認(rèn)識(shí)；然后對(duì)域外一些國(guó)家的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度進(jìn)行分析；最后對(duì)我國(guó)的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度有針對(duì)性地提出一些完善建議。本文除引言和結(jié)語外,本文共分為四個(gè)部分：第一部分：這一部分主要對(duì)行政強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)行理論分析。該部分通過三個(gè)方面進(jìn)行展開。首先是對(duì)行政強(qiáng)制執(zhí)行的概念進(jìn)行分析,其次是分析了行政強(qiáng)制執(zhí)行的分類,本文主要對(duì)行政強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)行三種分類：行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行和人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行；對(duì)財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行、對(duì)人身的強(qiáng)制執(zhí)行和對(duì)行為的強(qiáng)制執(zhí)行；直接強(qiáng)制執(zhí)行和間接強(qiáng)制執(zhí)行。最后是辨析了行政強(qiáng)制執(zhí)行和民事強(qiáng)制執(zhí)行、行政強(qiáng)制執(zhí)行和行政強(qiáng)制措施、行政強(qiáng)制執(zhí)行和行政處罰這三組概念。第二部分：這一部分主要是對(duì)域外行政強(qiáng)制執(zhí)行制度進(jìn)行考察。本文選取了美、法、德、日這些典型國(guó)家進(jìn)行考察。這些國(guó)家的法制比較完善,行政強(qiáng)制執(zhí)行制度各具特色,對(duì)我們構(gòu)建直接的強(qiáng)制執(zhí)行制度具有重要的借鑒意義。第三部分：分析我國(guó)現(xiàn)行行政強(qiáng)制執(zhí)行制度存在的主要問題。盡管《行政強(qiáng)制法》作為我國(guó)第一部行政強(qiáng)制執(zhí)行的統(tǒng)一、專項(xiàng)的法律,反應(yīng)了我國(guó)法制建設(shè)30多年來關(guān)于行政法制的改革成果。但是其在許多層面并并不完善。主要包括：行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)配置不合理；執(zhí)行和解制度的規(guī)定較籠統(tǒng),法律條文設(shè)計(jì)缺陷給實(shí)際操作帶來困難；行政強(qiáng)制執(zhí)行的監(jiān)督體制不力等。第四部分：提出完善我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的構(gòu)想。該部分立足于我國(guó)的國(guó)情,同時(shí)借鑒域外一些國(guó)家的有益經(jīng)驗(yàn),對(duì)完善我國(guó)的強(qiáng)制執(zhí)行制度提出了一些針對(duì)性的措施。這些措施主要有：合理配置人民法院和行政機(jī)關(guān)的行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)；完善行政強(qiáng)制和解制度程序,完善行政強(qiáng)制和解的糾紛解決機(jī)制。加強(qiáng)行政強(qiáng)制執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)制,強(qiáng)化行政強(qiáng)制執(zhí)行的行政監(jiān)督,強(qiáng)化檢察監(jiān)督,以及健全行政強(qiáng)制執(zhí)行中的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟蘭;;淺論我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行主體制度[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

2 劉莘,張江紅;行政強(qiáng)制執(zhí)行體制探析[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年01期

3 楊建順;;日本行政執(zhí)行制度研究[J];法學(xué)家;2002年04期

4 李健彬;;完善我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的建議——淺議行政機(jī)關(guān)和法院在強(qiáng)制執(zhí)行中的分工[J];法制與社會(huì);2012年07期

5 石佑啟;論我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行的模式選擇及其運(yùn)作[J];河北法學(xué);2001年02期

6 章志遠(yuǎn);重構(gòu)我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行體制的理論思考[J];南京社會(huì)科學(xué);2001年05期

7 馮子軒;田茂宏;;均衡之治:行政強(qiáng)制執(zhí)行行為的司法審查模式構(gòu)想[J];社會(huì)科學(xué)家;2012年04期

8 耿寶建;;實(shí)施行政強(qiáng)制法應(yīng)當(dāng)注意的十個(gè)問題[J];人民司法;2013年03期

9 胡建淼;;“行政強(qiáng)制措施”與“行政強(qiáng)制執(zhí)行”的分界[J];中國(guó)法學(xué);2012年02期

10 應(yīng)松年;論行政強(qiáng)制執(zhí)行[J];中國(guó)法學(xué);1998年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 吳波;論行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的缺陷與完善[D];暨南大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2183484