發(fā)布時(shí)間：2018-07-10 04:48

  本文選題：食品安全 + 民事責(zé)任制度　； 參考：《南昌大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：在行政和刑事責(zé)任的雙重高壓下，當(dāng)今中國(guó)食品安全形勢(shì)依然嚴(yán)峻，尚不科學(xué)系統(tǒng)的民事責(zé)任制度急待完善。現(xiàn)下中國(guó)食品安全民事責(zé)任制度的缺陷在于，，初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品致害不追究產(chǎn)品責(zé)任、負(fù)有責(zé)任的國(guó)家機(jī)關(guān)不承擔(dān)民事責(zé)任、沒(méi)有規(guī)定賠償起點(diǎn)金額導(dǎo)致維權(quán)成本過(guò)高、未建立系統(tǒng)性的共同危險(xiǎn)民事責(zé)任制度、懲罰性賠償適用過(guò)于狹窄、食品配方納入商業(yè)秘密保護(hù)等。借鑒國(guó)外食品安全民事責(zé)任制度，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際，本文提出了將初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品納入產(chǎn)品責(zé)任適用范圍、國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員存在失職侵權(quán)行為并致?lián)p害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任、在實(shí)際損失和價(jià)款的幅度性倍數(shù)兩者中擇重作為賠償起點(diǎn)金額以保護(hù)維權(quán)積極性、放寬懲罰性賠償在主體、主觀、客觀等方面的適用并設(shè)立賠償起點(diǎn)、共同危險(xiǎn)行為人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任和對(duì)內(nèi)以因果比例或市場(chǎng)份額比例分擔(dān)責(zé)任、公司高管應(yīng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任、取消食品配方的商業(yè)秘密保護(hù)等方面建議。
[Abstract]:Under the dual pressure of administration and criminal responsibility, the situation of food safety in China is still severe, and the civil liability system of unscientific system needs to be improved urgently. The defects of the current civil liability system for food safety in China lie in that the damage caused by primary agricultural products is not investigated for product liability, that the state organs that are responsible do not bear civil liability, and that no provision is made for the starting amount of compensation to lead to excessive cost of safeguarding rights. There is no systematic civil liability system, punitive damages are too narrow, food formulations are included in the protection of trade secrets, and so on. Referring to the civil liability system of food safety in foreign countries and combining the reality of our country, this paper puts forward that the primary agricultural products should be brought into the scope of application of product liability. State organs and their staff shall bear civil liability for compensation if there is a breach of duty tort and causes damage, and choose the starting amount of compensation as the starting amount of compensation between the actual loss and the amplitude multiple of the price in order to protect the enthusiasm for safeguarding human rights. Relaxing the application of punitive damages in subject, subjective, objective and other aspects and setting up the starting point of compensation, the joint and several liability of joint and several liability and the sharing of liability in the proportion of causality or market share, Company executives should assume joint civil liability, cancel the protection of commercial secrets of food formulations and other aspects of advice.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D922.16;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 毛亞敏;關(guān)于完善證券民事責(zé)任制度的探討[J];武警工程學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

2 孔麗鴻;關(guān)于《證券法》民事責(zé)任制度的缺陷分析[J];海淀走讀大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

3 王勤芳;;我國(guó)專(zhuān)家民事責(zé)任制度構(gòu)建的法律思考[J];湖南社會(huì)科學(xué);2006年06期

4 楊永忠;楊芳;;證券法民事責(zé)任制度之經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)研究[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

5 孫妍;;論我國(guó)證券民事責(zé)任制度的完善[J];法制與社會(huì);2008年30期

6 王聰;;淺析我國(guó)反壟斷法民事責(zé)任制度的缺陷[J];重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

7 楊嵐;;我國(guó)證券民事責(zé)任制度不足與完善[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2010年08期

8 閔俊萍;;我國(guó)核損害民事責(zé)任制度及存在的問(wèn)題[J];河南科技;2011年11期

9 韓健;;淺談證券民事責(zé)任制度[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2011年22期

10 劉娟;;反壟斷法中的民事責(zé)任制度探析[J];前沿;2012年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 白廷舉;;完善我國(guó)證券民事責(zé)任制度的思考[A];中國(guó)商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

2 楊永忠;王建平;楊芳;;證券法民事責(zé)任制度之經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)研究[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

3 趙宇紅;;重新審視環(huán)境污染民事責(zé)任制度——從河北樂(lè)亭水污染糾紛談起[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問(wèn)題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 陳u&;民事責(zé)任制度與證券法宗旨的實(shí)現(xiàn)[N];人民法院報(bào);2001年

2 朱建湘 張文聯(lián) 曾向心;完善證券民事責(zé)任制度[N];國(guó)際商報(bào);2001年

3 ;關(guān)于中國(guó)證券法中民事責(zé)任制度的完善[N];中國(guó)證券報(bào);2001年

4 徐德利;民事錯(cuò)訴問(wèn)題研究[N];人民法院報(bào);2004年

5 湯欣;締造證券判例法體系 完善民事責(zé)任制度[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

6 王利明;論證券民事責(zé)任制度的完善[N];金融時(shí)報(bào);2002年

7 陳軍;應(yīng)確立追究“第三者”民事責(zé)任制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

8 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士 郭鋒;公司法修改應(yīng)加強(qiáng)民事責(zé)任制度[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜曉淳;反壟斷民事責(zé)任制度研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2009年

2 馬媛媛;專(zhuān)家的民事責(zé)任制度研究[D];大連海事大學(xué);2007年

3 李志國(guó);論證券民事責(zé)任制度設(shè)計(jì)[D];黑龍江大學(xué);2002年

4 周海燕;證券民事責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 孟凱;論我國(guó)操縱證券市場(chǎng)行為民事責(zé)任制度的完善[D];中南民族大學(xué);2012年

6 陳艷芳;美國(guó)證券民事責(zé)任制度的借鑒[D];哈爾濱工程大學(xué);2006年

7 胡曉頤;反壟斷法民事責(zé)任制度研究[D];山西大學(xué);2012年

8 姜濤;證券市場(chǎng)虛假陳述民事責(zé)任制度評(píng)析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

9 王瑞;壟斷行為民事責(zé)任制度研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

10 單秀梅;證券虛假陳述民事責(zé)任制度研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2112113