發(fā)布時(shí)間：2016-12-12 11:42

  本文關(guān)鍵詞：行政法上請求權(quán)的體系及功能研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

理論思考

詩性、修辭與法律價(jià)值預(yù)設(shè)

——制度修辭研究之二

 

刑法方法論與司法邏輯

 

侗款的變遷及其與侗族地區(qū)糾紛解決機(jī)制研究

摘要：隨時(shí)代的變遷，侗款在組織形式、活動(dòng)方式、規(guī)約等方面發(fā)生了一系列變化，其當(dāng)代的存續(xù)形式主要表現(xiàn)為村規(guī)民約。侗款糾紛解決功能的運(yùn)作方式，可以分為兩種相互作用的傳統(tǒng)運(yùn)作方式與現(xiàn)代運(yùn)作方式。通過侗款解決糾紛與通過國家司法解決糾紛之間存在一定的沖突之處，應(yīng)該從治理的角度來正確對待侗款，從而更好地發(fā)揮其對侗族地區(qū)民族團(tuán)結(jié)、和諧社會(huì)與法治建設(shè)的促進(jìn)作用。

 

 

“中國繼承法修改的熱點(diǎn)與難點(diǎn)問題研究”專欄

特留份制度之倫理價(jià)值分析

夏吟蘭（中國政法大學(xué)）

 

 

遺產(chǎn)歸扣制度的理論、制度構(gòu)成及其本土化

摘要：從民法制度的發(fā)展與流變過程中可以看出，遺產(chǎn)歸扣制度是一項(xiàng)歷史悠久且飽含社會(huì)價(jià)值的法律制度。但是，我國現(xiàn)行法律尚未對其做出明確的規(guī)定。遺產(chǎn)歸扣制度是法律擬制理論在立法中的運(yùn)用，該理論完好地維護(hù)了家庭倫理關(guān)系，，解決了整體性正義和個(gè)人自由之間的沖突。它的倫理性與我國婚姻家庭法的價(jià)值理念和社會(huì)現(xiàn)實(shí)有著極高的切合性，完全可以依我國民眾的生活習(xí)慣和生活實(shí)際在繼承立法中進(jìn)行本土化改造后予以移植。

 

論我國公證遺囑適用的效力位階

陳法（潼南縣人民法院）

 

 

部門法研究

農(nóng)地入股中設(shè)置優(yōu)先股的法律透析

 

行政法上請求權(quán)的體系及功能研究

摘要：行政法上的請求權(quán)源自于公權(quán)利，請求權(quán)作為公權(quán)利的一種類型，其權(quán)能覆蓋整個(gè)公權(quán)利。行政法上的請求權(quán)可以分為原權(quán)型請求權(quán)和救濟(jì)型請求權(quán)。原權(quán)型請求權(quán)包括給付請求權(quán)、行政合同上請求權(quán)、公法上無因管理請求權(quán)、公法上不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)、無瑕疵裁量請求權(quán)和行政程序參加請求權(quán)，救濟(jì)型請求權(quán)包括防御請求權(quán)、損害填補(bǔ)請求權(quán)和確認(rèn)請求權(quán)。各種請求權(quán)之間存在著邏輯關(guān)系，從而形成了對公民的嚴(yán)密保護(hù)。請求權(quán)將行政法與行政訴訟法聯(lián)結(jié)起來，對于確定行政訴訟的原告資格、判決類型以及行政法規(guī)范的體系化具有重要作用。

 

我國《國家審計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)范設(shè)置研究

摘要：國家審計(jì)準(zhǔn)則是審計(jì)法律體系之紐結(jié)，在外部效果上直接關(guān)系到相對人的權(quán)利義務(wù)，并對司法活動(dòng)具有規(guī)范效應(yīng)。我國于2011年1月1日起開始實(shí)施的《國家審計(jì)準(zhǔn)則》采取了類型化的規(guī)范設(shè)置方式，其中,指導(dǎo)性條款作為對良好審計(jì)實(shí)務(wù)的推介，由審計(jì)人員自由裁量是否遵循，實(shí)際上降低了《國家審計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)范的整體效力以及對審計(jì)人員的職業(yè)要求，不利于防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該予以擯棄。

 

未決羈押人員人身安全保障制度研究

摘要：近年來偶有發(fā)生的看守所未決羈押人員非正常死亡事件背后蘊(yùn)含的未決羈押人員人身安全保護(hù)的若干問題，應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。通過考察英德日三國未決羈押人員人身安全保障的立法與實(shí)踐，并借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，我國應(yīng)在變更羈押場所隸屬、出臺《看守所法》、推行全程錄音錄像等方向上逐步推行改革，力圖既能保障未決羈押人員人身安全，又不會(huì)顯著降低偵查效率。

 

消費(fèi)者反壟斷訴訟的本源與我國應(yīng)然之探

 

論“因侵權(quán)而犯罪”與“因犯罪而侵權(quán)”

摘要：刑事侵權(quán)具備“刑事責(zé)任”、“侵權(quán)責(zé)任”雙重責(zé)任屬性，由于刑、民責(zé)任在發(fā)展進(jìn)程、互動(dòng)的路徑及效果上的不同，可分化為“因侵權(quán)而犯罪”與“因犯罪而侵權(quán)”，即刑事侵權(quán)二分論。“因侵權(quán)而犯罪”具有民事責(zé)任傾向性，“因犯罪而侵權(quán)”具有刑事責(zé)任傾向性，解決刑事侵權(quán)責(zé)任問題須兼顧侵權(quán)責(zé)任法與刑事法的正義要求。刑民二分論有堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，符合法律價(jià)值基礎(chǔ)的要求，當(dāng)刑事責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行內(nèi)容接軌與功能互補(bǔ)時(shí)，可在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)預(yù)期的價(jià)值目標(biāo)和社會(huì)效益的最大化。

 

 

國際法與比較法論壇

從所有權(quán)法向物權(quán)法的轉(zhuǎn)型

——以“《俄羅斯聯(lián)邦民法典》完善計(jì)劃”為向度

張建文（西南政法大學(xué)）

摘要：自“前蘇聯(lián)解體”20多年以來，俄羅斯物權(quán)立法逐漸擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的物權(quán)觀念，不斷地向著傳統(tǒng)物權(quán)法的類型與體系回歸。通過漸次的多級轉(zhuǎn)換，俄羅斯物權(quán)立法從“所有權(quán)中心主義的物權(quán)立法”向“他物權(quán)日益凸顯的物權(quán)立法”轉(zhuǎn)化。近年來通過“《俄羅斯聯(lián)邦民法典》完善計(jì)劃”的實(shí)施使之具有了與大陸法系之德國法傳統(tǒng)的物權(quán)法相類似的體系特征。

 

美國FTA范式探略

陳詠梅（西南政法大學(xué)）

摘要：FTA是美國在多邊談判無果后的次優(yōu)選擇。目前，美國已把實(shí)施FTA視為其戰(zhàn)略工具，試圖將多邊無果的談判轉(zhuǎn)而在區(qū)域、雙邊層面進(jìn)行，然后逐一推進(jìn)至多邊領(lǐng)域。美國主導(dǎo)的NAFTA范式和具有“超WTO”范式特性的FTA，既是美式FTA發(fā)展的產(chǎn)物，也預(yù)示著對未來多邊談判的重大影響，迫使發(fā)展中國家在多邊談判和與美國的FTA談判中陷入不得不面對的艱難困境。美式FTA帶給未來多邊談判和發(fā)展中國家參與全球化戰(zhàn)略的不利影響以及發(fā)展中國家需要付出的實(shí)施代價(jià)應(yīng)引起我們高度重視，以便更大程度地維護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)安全。

 

小額訴訟救濟(jì)機(jī)制比較研究

——兼評新修改的《民事訴訟法》有關(guān)小額訴訟一審終審制的規(guī)定

廖中洪（西南政法大學(xué)）

摘要：2012年8月31日新修改的《民事訴訟法》對小額訴訟規(guī)定了一審終審制，比較世界各國有關(guān)小額訴訟的立法規(guī)定，這一規(guī)定的科學(xué)性與合理性是值得研究的。在有關(guān)小額訴訟程序的立法設(shè)置中，基于權(quán)利救濟(jì)的需要，以及不同的救濟(jì)思想與立法目的，某些國家和地區(qū)設(shè)置了諸如“動(dòng)議”、“特殊上訴”、“裁判異議”等多種救濟(jì)方式。這些不盡相同的救濟(jì)方式，不僅類型各異，而且從救濟(jì)機(jī)制的角度上看也存在較大差異。我國有關(guān)小額訴訟救濟(jì)機(jī)制的設(shè)置，從縮短訴訟時(shí)間、減少訴訟環(huán)節(jié)以及方便當(dāng)事人訴訟等角度考慮，應(yīng)當(dāng)采用類似于“裁判異議”的立法規(guī)定形式與救濟(jì)方式。

 

 

《企業(yè)所得稅法》一般反避稅條款適用要件的審思與確立

——基于國外的經(jīng)驗(yàn)與借鑒

湯潔茵（中國青年政治學(xué)院 法律系）

摘要：我國于2008年開始實(shí)施的《企業(yè)所得稅法》確立了一般反避稅條款，并將其作為反避稅交易的一般規(guī)則，這將對稅收征管產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。但《企業(yè)所得稅法》第47條、《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》以及《特別納稅調(diào)整實(shí)施辦法（試行）》對一般反避稅條款實(shí)施的規(guī)定存在一定程度的矛盾和沖突，將極大地約束該條款在反避稅實(shí)踐中的適用。一般反避稅條款所包含的商業(yè)目的要件和經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)要件在當(dāng)前立法中的關(guān)系如何，在實(shí)踐中如何予以認(rèn)定，是該條款獲得實(shí)施的基礎(chǔ)。

 

實(shí)踐中的刑事一審期限：期間耗費(fèi)與功能探尋

——以S省兩個(gè)基層法院為主要樣板

艾明（廣東警官學(xué)院；四川大學(xué) 法學(xué)院）

摘要：透過審限耗費(fèi)角度的實(shí)證研究可以發(fā)現(xiàn)，我國基層法院刑事審判程序具有如下特征：庭前程序的“事務(wù)化”，庭前程序淪為純粹的案件管理活動(dòng)；庭審程序的“速審化”，庭審時(shí)間耗費(fèi)少，庭審節(jié)奏明快；庭后程序的“中心化”與“間隔化”。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，我國刑事審限制度具有人權(quán)保障和效率提升功能。通過比較和實(shí)證的考察發(fā)現(xiàn)，我國“貫通式”審限的真實(shí)功能為通過監(jiān)控法官的審理行為，達(dá)到塑造與行政化司法制度結(jié)構(gòu)相契合的審理主體的目的。

 

土地用途管制下的開發(fā)權(quán)交易

——基于指標(biāo)流轉(zhuǎn)實(shí)踐的分析

萬江（西南政法大學(xué)）

摘要：我國土地用途管制的特色之一是其年度用地指標(biāo)分配政策。為了獲得更多用地指標(biāo)，地方政府在實(shí)踐中創(chuàng)造了多種類型的指標(biāo)流轉(zhuǎn)方式，這與國外的開發(fā)權(quán)交易相差不大。無論是為了平衡土地用途管制所導(dǎo)致的土地權(quán)利人之間的利益失衡，還是為了化解當(dāng)前的土地爭議，抑或化解耕地保護(hù)與用地需求之間的矛盾、促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，我國都有必要構(gòu)建包括實(shí)地開發(fā)權(quán)、轉(zhuǎn)用開發(fā)權(quán)、市地開發(fā)權(quán)在內(nèi)的開發(fā)權(quán)交易制度，讓土地權(quán)利人成為最終的交易主體，通過市場來發(fā)現(xiàn)各類開發(fā)權(quán)的價(jià)格。

 

 

  本文關(guān)鍵詞：行政法上請求權(quán)的體系及功能研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：210459