本文選題：重大行政決策 + 合法性審查��； 參考：《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2017年04期

【摘要】：從"行政自制"和"行政三分"理論視角分析,重大行政決策合法性審查主體設(shè)置應(yīng)當(dāng)具有專業(yè)性、專門性、獨(dú)立性、權(quán)威性和高效性。現(xiàn)有的重大行政決策合法性審查主體設(shè)置在制度依據(jù)和具體運(yùn)行中面臨諸多問題,這是導(dǎo)致重大行政決策合法性審查機(jī)制不能有效發(fā)揮作用的重要原因。展望重大行政決策合法性審查主體的發(fā)展方向,需要提升立法位階,增強(qiáng)審查主體設(shè)置的統(tǒng)一性;適當(dāng)提高審查主體層級,增強(qiáng)審查主體的獨(dú)立性;加強(qiáng)法制機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍建設(shè),提升審查主體的專門性;強(qiáng)化合法性審查意見的應(yīng)用效力,提升審查主體的權(quán)威性。
[Abstract]:From the perspective of the theory of "administrative self-control" and "administrative three-point", the establishment of the main body of the legitimacy examination of major administrative decision should be professional, specialized, independent, authoritative and efficient. There are many problems in the system basis and the concrete operation of the main body of the legitimacy examination of the major administrative decision, which is the important reason why the mechanism of the legitimacy review of the major administrative decision can not play an effective role. Looking forward to the development direction of the subject of the legitimacy examination of the major administrative decision, we need to raise the legislative rank, strengthen the unity of the subject setting, appropriately raise the level of the subject, strengthen the independence of the subject, strengthen the construction of the legal system and the contingent, Enhance the specialization of the subject, strengthen the validity of the opinion of legitimacy review, and enhance the authority of the subject.
【作者單位】： 中共湖南省委直屬機(jī)關(guān)黨校;
【基金】：湖南省社會科學(xué)基金項(xiàng)目(16YBA359) 湖南省社會科學(xué)成果評審委員會項(xiàng)目(XSPYBZC045)
【分類號】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許小蓮;;區(qū)分兩種合法性 提高依法執(zhí)政和依法行政能力[J];江西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

2 李忠誠;談?wù)勥m用合法性審查原則的幾個(gè)問題[J];行政法學(xué)研究;1994年01期

3 宋欣玉;;大連市檔案局榮獲“依法行政考核優(yōu)秀單位”稱號[J];蘭臺世界;2010年07期

4 ;資訊[J];山東人力資源和社會保障;2013年11期

5 ;國土資源管理規(guī)范性文件合法性審查辦法[J];司法業(yè)務(wù)文選;2007年08期

6 孫金昌;劉鵬;;訴權(quán)保護(hù)原則與合法性審查原則沖突時(shí)的判決選擇[J];山東審判;2013年02期

7 江國華;;行政立法的合法性審查探析[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

8 讓-馬克·索維;張莉;;法國行政法官對規(guī)范性行政行為的合法性審查[J];比較法研究;2011年02期

9 王星霞;;普通高中“三限”政策質(zhì)疑[J];中國教育法制評論;2011年00期

10 杭州市司法局課題組;徐前;;杭州市村規(guī)民約的特點(diǎn)、問題與對策[J];長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 王曉雁;衡水黨政聯(lián)合行文須經(jīng)合法性審查[N];法制日報(bào);2013年

2 記者 汪國梁 曹顯鈺;我省率先設(shè)立專門合法性審查機(jī)構(gòu)[N];安徽日報(bào);2014年

3 察己今;文件前置合法性審查制度是好辦法[N];中國改革報(bào);2008年

4 記者 靳碧海 通訊員 王偉娜 黃鍵生;未經(jīng)合法性審查不能簽訂[N];珠海特區(qū)報(bào);2013年

5 張婷婷;政府對外簽約應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合法性審查[N];成都日報(bào);2007年

6 記者 鄭俊彥;政府做決策搞改革都要進(jìn)行合法性審查[N];東莞日報(bào);2014年

7 見習(xí)記者 高建榮;政府合同須經(jīng)合法性審查[N];深圳特區(qū)報(bào);2013年

8 山東省濰坊市中級人民法院 呂宜民　孫小瑋;從本案看執(zhí)行中合法性審查的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2010年

9 文白石;黨委文件要接受合法性審查意義重大[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

10 青軒 記者 陳方耀;與群眾利益密切相關(guān)行政決策 合法性審查后才實(shí)施[N];成都日報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 趙永甫;重大行政決策合法性審查制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 王維娜;重大行政決策的合法性審查研究[D];云南大學(xué);2016年

3 劉暢;影視作品內(nèi)容合法性審查問題研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年

4 張?jiān)卤?規(guī)范性文件的合法性審查[D];山東大學(xué);2010年

5 李春蘭;論規(guī)范性文件的合法性審查[D];湘潭大學(xué);2010年

6 蔡劉暢;重大行政決策合法性行政審查研究[D];中國政法大學(xué);2013年

，

本文編號：2097316