發(fā)布時(shí)間：2018-06-16 04:53

  本文選題：醫(yī)患沖突 + 沖突升級(jí)��； 參考：《上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年04期

【摘要】：影響醫(yī)患沖突升級(jí)的主體可以分為當(dāng)事方和第三方兩類。當(dāng)事方可以進(jìn)一步分為直接當(dāng)事方和間接當(dāng)事方。第三方可以分為中介第三方、媒體第三方和旁觀第三方。本文基于2002-2016年發(fā)生的150起醫(yī)患沖突案例,分析了醫(yī)患沖突升級(jí)過程中各類主體的作用頻數(shù)和作用方式,并發(fā)現(xiàn)間接當(dāng)事方的作用頻數(shù)超過了直接當(dāng)事方,旁觀第三方的作用頻數(shù)超過了中介第三方和媒體第三方。醫(yī)患沖突的有效治理要綜合考慮各類主體的作用,特別要加強(qiáng)對(duì)間接當(dāng)事方和旁觀第三方作用方式的研究。
[Abstract]:The subjects that affect the escalation of doctor-patient conflict can be divided into two categories: parties and third parties. The parties may be further divided into direct and indirect parties. Third parties can be divided into intermediary third parties, media third parties and onlookers third parties. Based on 150 cases of doctor-patient conflict between 2002 and 2016, this paper analyzes the frequency and mode of action of various subjects in the process of escalation of doctor-patient conflict, and finds that the frequency of action of indirect parties exceeds that of direct parties. Onlookers third party's action frequency exceeded intermediary third party and media third party. The effective management of doctor-patient conflict should consider the role of all kinds of subjects, especially strengthen the research on the indirect parties and onlookers.
【作者單位】： 南開大學(xué);
【基金】：國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“公共領(lǐng)域沖突管理體制研究”(13AGL005)
【分類號(hào)】：D922.16

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王偉杰;;當(dāng)前我國(guó)醫(yī)患沖突的法律思考[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2009年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 王麗麗;醫(yī)界代表評(píng)說(shuō)醫(yī)患沖突[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 北京法律學(xué)者 苗文;用司法途徑化解醫(yī)患沖突[N];南方日?qǐng)?bào);2009年

3 京言;減少醫(yī)患沖突需協(xié)調(diào)機(jī)制發(fā)力[N];太行日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 齊興福;暴力傷醫(yī)背后的醫(yī)療之痛[N];甘肅日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 譚小金;我國(guó)醫(yī)護(hù)人員遭砍殺事件的非制度因素研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2025417