本文選題：檢驗(yàn)檢疫行政處罰 + 自由裁量權(quán)　； 參考：《中國海洋大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：行政自由裁量權(quán)是現(xiàn)代行政管理的重要特征,它已成為行政權(quán)不可或缺的重要部分,是行政法領(lǐng)域的重要研究課題之一。為了適應(yīng)現(xiàn)代行政管理要求,提高行政效率實(shí)現(xiàn)依法行政,必須擴(kuò)大行政自由裁量權(quán)。行政自由裁量權(quán)的正確運(yùn)用可以提高行政效率,但行政處罰自由裁量權(quán)的靈活性,決定了其易于被濫用,一旦被濫用,將極大地?fù)p害行政相對(duì)人的合法權(quán)益,導(dǎo)致行政腐敗滋生,影響國家長治久安。我國目前處于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期,行政處罰自由裁量權(quán)的存在和擴(kuò)大是現(xiàn)代行政的必然要求,這為行政處罰自由裁量權(quán)提供了廣闊空間,但也為自由裁量權(quán)的規(guī)范和合理運(yùn)用增加了難度。因此,如何規(guī)范、合理合法地行使行政處罰自由裁量權(quán),使其適度地良性運(yùn)行已成為一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)意義的話題。檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)是國務(wù)院實(shí)行垂直管理的重要行政部門,目前也是我國地方口岸重要涉外執(zhí)法機(jī)構(gòu)之一。檢驗(yàn)檢疫行政執(zhí)法在實(shí)際操作中存在著不規(guī)范行使行政處罰自由裁量權(quán)的現(xiàn)象,檢驗(yàn)檢疫行政處罰自由裁最權(quán)需要加以規(guī)范和控制。檢驗(yàn)檢疫行政處罰自由裁量權(quán)直接關(guān)系到國家的安全,關(guān)系到人民群眾的切身利益,關(guān)系到社會(huì)秩序的穩(wěn)定,規(guī)范行使檢驗(yàn)檢疫行政處罰自由裁量權(quán),是加強(qiáng)廉政建設(shè),促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的重要舉措。本文在綜合分析檢驗(yàn)檢疫行政處罰自由裁量權(quán)的理論研究基礎(chǔ)上,結(jié)合檢驗(yàn)檢疫行政處罰工作實(shí)踐,搜集檢驗(yàn)檢疫行政處罰自由裁量權(quán)行使案例,采用案例分析法、調(diào)查研究法和文獻(xiàn)研究法相結(jié)合的方式,探索檢驗(yàn)檢疫行政機(jī)關(guān)在行使行政處罰自由裁量權(quán)的工作實(shí)踐中遇到的共性及個(gè)性問題,分析得出檢驗(yàn)檢疫行政處罰自由裁量權(quán)的行使現(xiàn)狀及其不規(guī)范使用的原因,就如何規(guī)范和控制檢驗(yàn)檢疫行政處罰自由裁量權(quán)進(jìn)行初步探討,提出可行性對(duì)策。
[Abstract]:Administrative discretion is an important feature of modern administration. It has become an indispensable part of administrative power and one of the important research topics in the field of administrative law. In order to meet the requirements of modern administration and improve administrative efficiency to realize administration according to law, administrative discretion must be expanded. The correct application of the administrative discretion can improve the administrative efficiency, but the flexibility of the discretion of administrative punishment determines that it is easy to be abused. Once abused, it will greatly damage the legitimate rights and interests of the administrative counterpart. Lead to the breeding of administrative corruption, affecting the long-term stability of the country. At present, our country is in the social and economic transition period, the existence and expansion of the discretion of administrative punishment is the inevitable requirement of modern administration, which provides a broad space for the discretion of administrative punishment. But also for the discretion of the norms and reasonable use of increased difficulty. Therefore, how to regulate and exercise the discretion of administrative punishment reasonably and legally has become a topic of practical significance. Inspection and quarantine organization is an important administrative department of vertical management under the State Council, and is also one of the important foreign law enforcement agencies at local ports in China. In the practice of inspection and quarantine administrative law enforcement, there is a phenomenon that the discretion of administrative punishment is not carried out in a standard way, and the most important power of administrative punishment of inspection and quarantine needs to be regulated and controlled. The discretion of inspection and quarantine administrative punishment is directly related to the security of the country, the vital interests of the people and the stability of social order. To standardize the exercise of the discretion of administrative punishment of inspection and quarantine is to strengthen the building of a clean and honest government. Important measures to promote social development. On the basis of comprehensive analysis of the theory of the discretion of the administrative penalty of inspection and quarantine, combined with the practice of the administrative punishment of inspection and quarantine, this paper collects the cases of the exercise of the discretion of the administrative penalty of inspection and quarantine, and adopts the case analysis method. To explore the common and individual problems encountered by the inspection and quarantine administrative organs in the practice of exercising the discretion of administrative punishment in the way of combining the investigation and research law with the literature research law, This paper analyzes the present situation of the exercise of the discretion of administrative punishment of inspection and quarantine and the reasons for its non-standard use, discusses how to regulate and control the discretion of administrative punishment of inspection and quarantine, and puts forward some feasible countermeasures.
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王康生;試論行政自由裁量權(quán)的監(jiān)控[J];武漢市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 閆國智,周杰;論行政自由裁量權(quán)的泛化及其立法防范[J];政法論叢;2000年05期

3 周善仁;在依法施檢中正確行使“行政自由裁量權(quán)”[J];中國檢驗(yàn)檢疫;2000年06期

4 鄧艷;;論行政自由裁量權(quán)的法律監(jiān)控[J];社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài);2000年07期

5 趙娟;;論行政自由裁量權(quán)存在的合理性和控制的必要性[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2001年02期

6 李燕玲;論行政自由裁量權(quán)的幾個(gè)基本理論問題[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

7 柏維春,金文哲;行政自由裁量權(quán)行使領(lǐng)域內(nèi)腐敗問題探討[J];長春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

8 常桂祥;論行政自由裁量權(quán)及其控制[J];發(fā)展論壇;2001年05期

9 黃媛媛;簡析靜動(dòng)態(tài)視野中的行政自由裁量權(quán)[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

10 王英津;論我國的行政自由裁量權(quán)及其濫用防范[J];國家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉志偉;;自由有度 裁量有據(jù) 執(zhí)行到位 監(jiān)督有力——漳州市開展規(guī)范水行政自由裁量權(quán)工作的思考[A];福建省第十三屆水利水電青年學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

2 沈燕平;張磊;;淺議行政自由裁量權(quán)的其司法監(jiān)督[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

3 張曉靜;劉瑩;;論行政自由裁量權(quán)的自我程序規(guī)制[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

4 石柏林;石亞男;;控制行政自由裁量權(quán)是反腐敗的關(guān)鍵[A];新時(shí)期反腐倡廉研究文集[C];2007年

5 青鋒;陳清寧;;行政自由裁量權(quán):三重屬性及其標(biāo)準(zhǔn)沖突的價(jià)值判斷與選擇[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

6 廖英;;談行政自由裁量權(quán)[A];2002年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2002年

7 劉中新;;在防雷執(zhí)法處罰中如何行使行政自由裁量權(quán)[A];2006年湖北省氣象學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨湖北省第一屆防雷論壇學(xué)術(shù)論文詳細(xì)文摘匯集[C];2006年

8 馮鋒;;論正確行使行政自由裁量權(quán)[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

9 高學(xué)棟;魏震;李寧;;檢察視野下的行政自由裁量權(quán)規(guī)制[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

10 吳亞梅;;論“處長現(xiàn)象”負(fù)面效應(yīng)的產(chǎn)生根源及其消減對(duì)策——基于行政自由裁量權(quán)的角度[A];科學(xué)發(fā)展觀與行政體制改革研究——湖北省行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 邱順南;10單位確定為規(guī)范行政自由裁量權(quán)試點(diǎn)[N];閩南日?qǐng)?bào);2007年

2 鄭強(qiáng)平;漳州公路稽征處規(guī)范行政自由裁量權(quán)[N];中國交通報(bào);2007年

3 紹興縣政府 馮建榮;規(guī)范行政自由裁量權(quán) 加強(qiáng)源頭預(yù)防腐敗工作[N];紹興日?qǐng)?bào);2008年

4 劉世世;規(guī)范交通行政自由裁量權(quán)應(yīng)注意的問題[N];益陽日?qǐng)?bào);2009年

5 朱林源;行政自由裁量權(quán)行使監(jiān)督的必要性[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 肖峰;淺論行政自由裁量權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

7 楊力;解決行政自由裁量運(yùn)用不當(dāng)?shù)膶?duì)策[N];中國質(zhì)量報(bào);2002年

8 王亞萍 作者單位 浙江省奉化市公路運(yùn)輸管理所直屬站;試論行政自由裁量權(quán)的兩面性[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2005年

9 周靜/;淺談行政自由裁量權(quán)的內(nèi)部控制[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

10 席建林 洪濤 夏廷堂;淺談對(duì)行政自由裁量權(quán)的司法審查[N];人民法院報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 盧護(hù)鋒;論行政自由裁量權(quán)的內(nèi)部控制[D];吉林大學(xué);2009年

2 胡泓;行政自由裁量權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 華博;論我國警察行政自由裁量權(quán)的控制[D];山東大學(xué);2008年

2 蘭權(quán)昌;論稅務(wù)行政自由裁量權(quán)及其有效控制[D];吉林大學(xué);2008年

3 蔣北娟;行政自由裁量權(quán)基本問題研究[D];中央民族大學(xué);2008年

4 孟凡鳳;論行政自由裁量權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2009年

5 楊序清;論工商行政自由裁量權(quán)及其控制[D];湖南師范大學(xué);2008年

6 浦n\;我國行政自由裁量權(quán)監(jiān)督制度研究[D];東北師范大學(xué);2009年

7 陳洋庚;控制行政自由裁量權(quán)異化的倫理向度[D];南昌大學(xué);2008年

8 鄭明明;試論行政自由裁量權(quán)異化及其法律監(jiān)控[D];福建師范大學(xué);2009年

9 奚一鳴;對(duì)海關(guān)行政自由裁量權(quán)規(guī)制的法律思考[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

10 全珞玲;論行政自由裁量權(quán)有效控制[D];華中師范大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2019377