本文選題：行政行為 + 形式瑕疵　； 參考：《政法論叢》2017年03期

【摘要】：我國(guó)當(dāng)下行政行為理論對(duì)形式違反的定性主要采無效、違法、瑕疵"三分法",不能窮盡行政實(shí)踐中的各種情形,應(yīng)加緊對(duì)形式違反進(jìn)行無效、一般違法、輕微違法、明顯不當(dāng)、不當(dāng)、瑕疵、輕微瑕疵、錯(cuò)誤等類型化體系構(gòu)建。當(dāng)下行政審判實(shí)踐中動(dòng)輒將形式違法甚至無效誤斷作"瑕疵",其認(rèn)定理由難以理論自洽,也不利于踐行程序獨(dú)立價(jià)值。為此,應(yīng)嚴(yán)格限定形式瑕疵及其補(bǔ)正的適用范圍,以法明確形式瑕疵與違法之間的界限,糾正傳統(tǒng)理論中對(duì)要式行為的錯(cuò)誤定位。
[Abstract]:At present, the theory of administrative act in our country mainly adopts invalid, illegal and defective "three-point law" to the characterization of form violation. It cannot exhaust all kinds of situations in administrative practice, and should step up its invalidation of form violation, general violation, minor violation, and obviously improper.Improper, defective, minor defects, errors and other types of system construction.In the current administrative trial practice, the form violation or invalidity is often misjudged as a "flaw", which is difficult to agree with the theory and is not conducive to the practice of the independent value of procedure.Therefore, it is necessary to strictly limit the scope of application of formal defects and their corrections, to clarify the boundary between formal defects and violations of law, and to correct the misorientation of essential behavior in traditional theory.
【作者單位】： 山東社會(huì)科學(xué)院;
【基金】：山東省2013年社科規(guī)劃重點(diǎn)研究項(xiàng)目“具體行政行為跨程序拘束規(guī)則研究”(13BFXJ02)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 柳硯濤;;認(rèn)真對(duì)待行政程序“瑕疵”——基于當(dāng)下行政判決的實(shí)證考察[J];理論學(xué)刊;2015年08期

2 傅玲靜;;論德國(guó)行政程序法中程序瑕疵理論之建構(gòu)與發(fā)展[J];行政法學(xué)研究;2014年01期

3 何海波;;行政行為的合法要件——兼議行政行為司法審查根據(jù)的重構(gòu)[J];中國(guó)法學(xué);2009年04期

4 葉必豐,張輔倫;論行政行為的補(bǔ)正[J];法制與社會(huì)發(fā)展;1998年01期

5 格爾諾特·多爾;奧利維爾·多爾;孫瑜;;德國(guó)行政程序(續(xù)完)[J];環(huán)球法律評(píng)論;1992年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高敏;;再論環(huán)境公益訴訟的原告資格[J];西部法學(xué)評(píng)論;2017年03期

2 梁君瑜;;行政程序瑕疵的三分法與司法審查[J];法學(xué)家;2017年03期

3 畢可軍;;我國(guó)行政行為形式瑕疵類型體系的迷失與重構(gòu)[J];政法論叢;2017年03期

4 劉雪鸝;;正當(dāng)程序在行政復(fù)議第三人程序裁量的適用——基于“張成銀案”的思考[J];公法研究;2016年02期

5 朱思懿;;“濫用職權(quán)”的行政法釋義建構(gòu)[J];政治與法律;2017年05期

6 張應(yīng)鵬;;論規(guī)范性文件合法性審查標(biāo)準(zhǔn)——以廣電總局“封殺劣跡藝人”為例[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

7 劉東亮;;論實(shí)體性正當(dāng)程序[J];法治研究;2017年02期

8 李晴;;行政行為明顯不當(dāng)?shù)呐袛郲J];山東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

9 柳硯濤;;質(zhì)疑“行政處罰決定不能成立”——以我國(guó)《行政處罰法》第41條為分析對(duì)象[J];政治與法律;2017年02期

10 譚清值;;公共政策決定的司法審查[J];清華法學(xué);2017年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章志遠(yuǎn);;行政法案例研究方法之反思[J];法學(xué)研究;2012年04期

2 陳振宇;;“不予撤銷的程序違反行為”的司法認(rèn)定[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2012年03期

3 陳瑞華;;論瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則[J];法學(xué)家;2012年02期

4 趙永紅;;論程序瑕疵的認(rèn)定及對(duì)死刑適用的影響[J];中國(guó)檢察官;2011年22期

5 王長(zhǎng)平;;“補(bǔ)正”個(gè)案比較分析與制度構(gòu)建思考[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年02期

6 王貴松;;行政裁量:羈束與自由的迷思[J];行政法學(xué)研究;2008年04期

7 余凌云;;對(duì)行政機(jī)關(guān)濫用職權(quán)的司法審查——從若干判案看法院審理的偏好與問題[J];中國(guó)法學(xué);2008年01期

8 何海波;;“越權(quán)無效”是行政法的基本原則嗎?——英國(guó)學(xué)界一場(chǎng)未息的爭(zhēng)論[J];中外法學(xué);2005年04期

9 關(guān)保英;論行政濫用職權(quán)[J];中國(guó)法學(xué);2005年02期

10 沈巋;行政訴訟確立“裁量明顯不當(dāng)”標(biāo)準(zhǔn)之議[J];法商研究;2004年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜明安;論行政行為合法的標(biāo)準(zhǔn)與無效的標(biāo)準(zhǔn)[J];政府法制;2001年11期

2 沈開舉,王紅建;試論行政行為的成立[J];行政法學(xué)研究;2002年01期

3 金偉峰,余志三;論我國(guó)的無效行政行為制度[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2002年05期

4 汪艷;論行政行為的轉(zhuǎn)換[J];當(dāng)代法學(xué);2002年02期

5 朱雁;論建立我國(guó)無效行政行為制度[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

6 王太高;無效行政行為制度研究[J];河北法學(xué);2002年02期

7 嚴(yán)靜;中德瑕疵行政行為制度比較研究[J];天津商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

8 葉必豐;行政行為執(zhí)行力的追溯[J];法學(xué)研究;2002年05期

9 章志遠(yuǎn);略論行政行為的生效[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2003年03期

10 金珠;行政行為與行政程序[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2003年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 何海波;;行政行為的合法要件——兼議行政行為司法審查根據(jù)的重構(gòu)[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

2 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當(dāng)務(wù)之急[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當(dāng)務(wù)之急[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

4 張繼紅;;即成性行政行為與后續(xù)性行政行為問題淺析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 閔凡群;;行政行為職權(quán)撤銷的法律控制及其立法思考[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

6 程建;;行政行為撤回的法律探析[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

7 程建;;關(guān)于地方公共行政行為方式變革法律問題的思考——以民族區(qū)域自治地方為視角[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

8 胡敏潔;;授益性行政行為中的“申請(qǐng)”——以社會(huì)保障行政為例證[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

9 解志勇;陳國(guó)棟;;論嚴(yán)格規(guī)則主義下的行政行為合法性機(jī)制[A];行政管理體制改革的法律問題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

10 蔣文濤;;完善責(zé)任制是公正執(zhí)法的制度保障[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京市東城區(qū)人民法院 吳寧;受欺詐行政行為的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2007年

2 湖南省常德市安鄉(xiāng)縣國(guó)土資源局 夏堯　符浩;復(fù)議維持后,原機(jī)關(guān)能否改正行政行為？[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

3 記者 翁靈娜;行政行為戴上“緊箍咒”[N];湘潭日?qǐng)?bào);2014年

4 金偉峰;關(guān)于“行政行為依法不成立”[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 吉吉;什么是行政行為[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2001年

6 記者 張?zhí)m;市財(cái)政局“紅線”規(guī)范行政行為[N];瀘州日?qǐng)?bào);2008年

7 河南省濟(jì)源市中級(jí)人民法院 盧新偉　鶴壁市山城區(qū)人民法院 康雪萍;超期限作出的行政行為之效力認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2008年

8 重慶市永川區(qū)人民法院 劉遠(yuǎn);對(duì)行政訴訟受案范圍中“行政行為”的理解[N];人民法院報(bào);2010年

9 記者 翁靈娜;規(guī)范行政行為 促進(jìn)城市文明[N];湘潭日?qǐng)?bào);2012年

10 記者 胡彥殊;依法履行職責(zé) 規(guī)范行政行為[N];四川日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 何君;行政行為實(shí)行力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 程建;互動(dòng)性行政行為研究[D];蘇州大學(xué);2008年

3 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 馬生安;法治理念下的行政行為[D];蘇州大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙倩;瑕疵行政行為研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 靳超;電子行政行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 王文娟;行政訴訟中關(guān)聯(lián)行為的司法審查進(jìn)路研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

4 秦文文;行政行為撤回制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 劉芳宇;預(yù)防性行政訴訟制度初探[D];蘇州大學(xué);2015年

6 劉倩;行政處罰中階段性行為的司法救濟(jì)問題研究[D];廣西大學(xué);2015年

7 孫帥;行政訴訟起訴期限制度研究[D];廣西大學(xué);2015年

8 陳熙;公安機(jī)關(guān)行政行為爭(zhēng)議快速處理機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2015年

9 張倩倩;學(xué)校行政行為之司法審查研究[D];電子科技大學(xué);2014年

10 朱雨虹;無效行政行為制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1734850