本文選題：多倍賠償　切入點(diǎn)：懲罰性賠償　出處：《法制與社會(huì)發(fā)展》2015年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國1993年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定的加倍賠償,以及《食品安全法》規(guī)定的十倍賠償,一直被視為懲罰性賠償。事實(shí)上,從制度設(shè)計(jì)的初衷、制度運(yùn)行的實(shí)效分析,這是以獎(jiǎng)勵(lì)消費(fèi)者訴訟為主而以懲罰、遏制功能為輔的多倍賠償制度,與作為借鑒對(duì)象的美國懲罰性賠償制度有著實(shí)質(zhì)性的區(qū)別:后者以懲罰、遏制為主要功能。我國法律體系中懲罰功能主要由行政罰款制度承擔(dān),而美國懲罰性賠償中的州分享計(jì)劃有著類似于我國罰款制度的性質(zhì)。因此,在我國,由罰款與多倍賠償共同構(gòu)成的責(zé)任體系共同實(shí)現(xiàn)著懲罰、遏制、獎(jiǎng)勵(lì)的功能,與美國懲罰性賠償制度可謂殊途同歸。由此可見,既區(qū)別于大陸法系又區(qū)別于英美法系的我國多倍賠償制度,是獨(dú)具中國特色的制度創(chuàng)造,既有歷史傳統(tǒng)的基礎(chǔ),又立足于實(shí)踐需求,值得肯定與總結(jié)。
[Abstract]:In 1993, the double damages stipulated in Article 49 of the Consumer Rights and interests Protection Law and the ten times damages stipulated in the Food Safety Law have always been regarded as punitive damages. This is a multi-fold compensation system, which focuses on rewarding consumer litigation and is supplemented by punishment and containment functions. It is substantially different from the punitive damages system in the United States, which is the object of reference: the latter is punitive. Containment is the main function. In our legal system, the punishment function is mainly assumed by the administrative fine system, while the state share program in the United States punitive damages has the nature similar to that of our country's fine system. Therefore, in our country, The liability system, which is composed of fines and multi-fold damages, can achieve the functions of punishment, containment and reward together, and it can be seen that the system of punitive damages in the United States can be said to be the same as the system of punitive damages in the United States. China's multiple compensation system, which is different from civil law system and Anglo-American law system, is a unique system creation with Chinese characteristics. It has both historical tradition and practical needs, which is worthy of affirmation and summary.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重大項(xiàng)目“民生視野下食品安全治理的法治化”(14ZDC028) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“虛假廣告的法律治理研究”(10YJA820055)
【分類號(hào)】：D922.294;D922.16

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙紅梅;;美、德新型懲罰性賠償對(duì)我國《消法》修訂的啟示[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年05期

2 河山;;論“缺一賠十”的懲罰性賠償思想[J];法律適用;1993年08期

3 李響;;我國食品安全法“十倍賠償”規(guī)定之批判與完善[J];法商研究;2009年06期

4 王衛(wèi)國;中國消費(fèi)者保護(hù)法上的欺詐行為與懲罰性賠償[J];法學(xué);1998年03期

5 邢會(huì)強(qiáng);;美國懲罰性賠償制度對(duì)完善我國市場監(jiān)管法的借鑒[J];法學(xué);2013年10期

6 李友根;法律獎(jiǎng)勵(lì)論[J];法學(xué)研究;1995年04期

7 王柱國;;解讀《食品安全法》(草案)：進(jìn)步與不足[J];今日中國論壇;2008年12期

8 張新寶;李倩;;懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟx擇[J];清華法學(xué);2009年04期

9 楊立新;;《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定懲罰性賠償責(zé)任的成功與不足及完善措施[J];清華法學(xué);2010年03期

10 劉水林;;論民法的“懲罰性賠償”與經(jīng)濟(jì)法的“激勵(lì)性報(bào)償”[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院 曹萍邋錢東輝;[N];人民法院報(bào);2007年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉述紅,黃仕紅;應(yīng)對(duì)WTO挑戰(zhàn)的司法審查制度改革[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

2 楊文彬;;消費(fèi)者受尊重權(quán)之思考[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 章劍生;;論行政立法程序[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

4 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

5 陳彤;;管制抑或競爭:選擇權(quán)應(yīng)該交給誰?——探析“州政府行為豁免原則”背后的問題意識(shí)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

6 張娟;;完善地方人大常委會(huì)對(duì)規(guī)范性文件備案制度的法律思考[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年02期

7 段禮樂;;消費(fèi)轉(zhuǎn)型與消費(fèi)者保護(hù)制度的完善[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

8 王本宏;論懲罰性賠償在合同領(lǐng)域的適用[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期

9 湯儷瑾;;論政府誠信[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

10 丁國峰;;淺析小靈通退市的相關(guān)法律問題[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李澤明;;人民監(jiān)督員制度研究[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 李秀娟;;專利侵權(quán)訴訟中實(shí)際損失之確定標(biāo)準(zhǔn)——美國的經(jīng)驗(yàn)[A];專利法研究（2010）[C];2011年

3 楊軍劍;;公眾參與在社會(huì)穩(wěn)定中的作用——以鄭州的社會(huì)管理實(shí)踐為例[A];2011年中國社會(huì)學(xué)年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)管理機(jī)制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

4 應(yīng)飛虎;吳錦宇;;事實(shí)的推導(dǎo)、預(yù)測與發(fā)現(xiàn)——經(jīng)濟(jì)人假設(shè)作為一種信息的限度與陷阱[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

5 易凌;劉定洋;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的新視角——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

6 楊志利;;強(qiáng)制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟(jì)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

7 劉茂林;;村民自治權(quán)之規(guī)范求證及解題[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

8 鄧志;;政府信息公開與反公開的沖突及其消解[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

9 田飛龍;;政府信息公開與基層治理轉(zhuǎn)型——以法規(guī)文本和基層實(shí)踐為基礎(chǔ)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

10 徐昕;;為什么合作?——華南一個(gè)民間收債個(gè)案的分析[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

5 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

7 朱德友;高校教師激勵(lì)機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2010年

8 江長新;次國家政府參與國際合作問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

10 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳志科;我國農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 殷會(huì)玲;論行政訴訟原告資格[D];河北大學(xué);2007年

3 喬淑惠;隱私權(quán)憲法保護(hù)問題研究[D];長春理工大學(xué);2010年

4 王沖;司法賠償制度要論[D];長春理工大學(xué);2010年

5 范園園;我國行政程序研究[D];長春理工大學(xué);2010年

6 李玉玉;論檢察機(jī)關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格[D];長春理工大學(xué);2010年

7 陳邈;突發(fā)事件中緊急權(quán)研究[D];長春理工大學(xué);2010年

8 王佳俊;重復(fù)保險(xiǎn)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 趙鑫;信用卡持卡人消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 周姚春;論個(gè)人信息的民法保護(hù)基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王利明;美國懲罰性賠償制度研究[J];比較法研究;2003年05期

2 李俊峰;;壟斷損害賠償倍率問題研究——兼論我國反壟斷法草案的相關(guān)制度選擇[J];比較法研究;2007年04期

3 董春華;;美國產(chǎn)品責(zé)任法中的懲罰性賠償[J];比較法研究;2008年06期

4 吳澤勇;;論德國《反不正當(dāng)競爭法》上的撇去不法收益之訴[J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

5 張媛;論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任懲罰性賠償原則的適用[J];湖北社會(huì)科學(xué);2005年01期

6 壽厲冰,陳乃新;略論懲罰性損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)法屬性[J];法商研究;2002年06期

7 李響;;我國食品安全法“十倍賠償”規(guī)定之批判與完善[J];法商研究;2009年06期

8 浦川道太郎;;日本法上的懲罰性損害賠償與制裁性慰謝金[J];法學(xué)家;2001年05期

9 應(yīng)飛虎;制度變遷中的法律人視野[J];法學(xué);2004年08期

10 石睿;;美德兩國懲罰性賠償之當(dāng)前發(fā)展[J];法制與社會(huì);2007年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 何兵;[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

2 梁慧星（中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員）;[N];人民法院報(bào);2001年

3 安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院 趙慶飛;[N];人民法院報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 于青 管克江;[N];人民日?qǐng)?bào);2000年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邢希萌;;淺談懲罰性賠償制度的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年06期

2 于朝印;;美國懲罰性賠償制度探析——兼論懲罰性賠償制度在我國立法中的確立[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

3 戴江波;;試論懲罰性賠償制度[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

4 初賽發(fā);;懲罰性賠償制度引入研究[J];法制與社會(huì);2009年08期

5 杜甲華;;我國建立懲罰性賠償制度之理論障礙批判[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2009年05期

6 王勇;;論我國懲罰性賠償制度的發(fā)展與完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

7 龍欣;;關(guān)于構(gòu)建我國懲罰性賠償制度的可行性建議[J];學(xué)理論;2009年28期

8 張志磊;;懲罰性賠償制度的價(jià)值分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年22期

9 李忠勛;蘇詩淇;;淺議我國懲罰性賠償制度[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年04期

10 王娟;;從功能與價(jià)值角度談我國懲罰性賠償制度的完善[J];商業(yè)時(shí)代;2011年28期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 柯新華;;試論我國懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 羅冠杰;;論懲罰性賠償制度在我國藥品安全責(zé)任領(lǐng)域的建立[A];2009年中國藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

3 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 沈薇;;論電視購物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 趙欣怡;;《環(huán)境保護(hù)法》修改之環(huán)境法律責(zé)任的完善——淺析懲罰性賠償制度對(duì)環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任的借鑒[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

6 周晉凌;李s，

本文編號(hào)：1603997