本文關(guān)鍵詞： 企業(yè) 環(huán)境責(zé)任 法律制度 制度完善　出處：《西南石油大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,人民的物質(zhì)生活水平日益提升,隨之而來的卻是環(huán)境問題的日益凸顯,連續(xù)的霧霾天氣、大面積的河流污染也讓人們意識(shí)到當(dāng)前環(huán)境所面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)。以追求經(jīng)濟(jì)利益最大化為目標(biāo)的企業(yè)作為社會(huì)的重要組成部分,在為社會(huì)創(chuàng)造巨大財(cái)富的同時(shí),也對(duì)環(huán)境造成了不同程度的損害,企業(yè)在生產(chǎn)過程中大量攫取自然資源以及大量排污行為,是致使生態(tài)環(huán)境遭受損害的重要因素之一。為了有效解決環(huán)境惡化這一全人類共同面臨的生存問題,企業(yè)也應(yīng)當(dāng)做出努力,承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任。剛剛頒布的《民法總則》第9條規(guī)定的"綠色原則"也明確了企業(yè)的環(huán)境保護(hù)義務(wù)。因此,企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)環(huán)境改善做出努力,積極履行環(huán)境責(zé)任。目前,我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任的履行呈現(xiàn)出明顯的被動(dòng)性,絕大多數(shù)企業(yè)往往為追求經(jīng)濟(jì)利益而不惜犧牲生態(tài)環(huán)境。究其原因,除了企業(yè)自身環(huán)保意識(shí)的薄弱外,最主要的還在于我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法律制度還不完善,在立法、執(zhí)法以及司法層面都還存有不足,無法通過嚴(yán)密的法律體系、有效的執(zhí)法手段以及健全的司法救濟(jì)制度對(duì)企業(yè)的環(huán)境破壞和污染行為進(jìn)行有效的指引和規(guī)制。因此,完善我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律制度,明確企業(yè)環(huán)境責(zé)任,引導(dǎo)企業(yè)開展清潔生產(chǎn),成為當(dāng)前改善環(huán)境問題的關(guān)鍵之一。就研究內(nèi)容而言,本文除引言和結(jié)語外共分為四大部分:第一部分是企業(yè)環(huán)境責(zé)任概述,主要對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的含義、特征以及所涉及的理論進(jìn)行簡要闡述,為本文的寫作奠定基礎(chǔ)。第二部分是我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律制度存在的問題,通過對(duì)我國立法、執(zhí)法以及司法實(shí)踐的梳理和分析,發(fā)現(xiàn)我國企業(yè)環(huán)境法律制度存在的不足:如立法缺乏統(tǒng)一性、可操作性差;執(zhí)法權(quán)責(zé)設(shè)置欠科學(xué)、力度不大、方式單一且監(jiān)管缺失;司法資源匱乏、維權(quán)難度大、公益訴訟制度尚不健全等問題。第三部分是國外企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律制度考察,介紹發(fā)達(dá)國家的做法,并總結(jié)其成功經(jīng)驗(yàn)以便借鑒。第四部分是完善我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律制度的路徑選擇,針對(duì)前文的問題,在結(jié)合我國實(shí)際的基礎(chǔ)上借鑒國外經(jīng)驗(yàn),提出完善建議:在立法上應(yīng)當(dāng)在新的立法理念下完善我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法律體系,并注重提高法律的可操作性;在行政執(zhí)法上應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念、加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)、明確責(zé)權(quán)、加強(qiáng)溝通,完善方式以及加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管;在司法救濟(jì)制度方面應(yīng)當(dāng)重視司法資源與現(xiàn)實(shí)需求相匹配,降低環(huán)境侵權(quán)的維權(quán)難度,并完善環(huán)境公益訴訟制度,提供全方位的司法保護(hù);最后,在責(zé)任的落實(shí)保障方面,通過完善生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度、環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度以及企業(yè)信息公開制度保障責(zé)任落實(shí)。
[Abstract]:With the rapid development of economy, the people's material living standard is improving day by day, but the environmental problem is becoming more and more prominent, continuous haze weather, The pollution of rivers in a large area also makes people realize the severe situation that the environment is facing. As an important part of the society, enterprises aiming at maximizing economic benefits create huge wealth for the society at the same time. It has also caused varying degrees of damage to the environment, with enterprises seizing large amounts of natural resources and discharging pollutants in the course of production. It is one of the important factors that cause the ecological environment to be damaged. In order to effectively solve the problem of environmental deterioration, which is common to all mankind, enterprises should also make efforts. The Green principle stipulated in Article 9 of the recently promulgated General provisions of the Civil Code also clarifies the environmental protection obligations of enterprises. Therefore, enterprises should make efforts to improve the environment and actively fulfill their environmental responsibilities. At present, The performance of environmental responsibility of enterprises in our country is obviously passive. Most enterprises often sacrifice the ecological environment for the sake of pursuing economic benefits. The reason is that the environmental protection consciousness of enterprises is weak except for the weakness of their own environmental protection consciousness. The most important thing is that the legal system of corporate environmental responsibility in our country is still not perfect, and there are still deficiencies in legislation, law enforcement and the judicial system to pass through a strict legal system. The effective law enforcement means and the perfect judicial relief system can effectively guide and regulate the environmental damage and pollution behavior of enterprises. Therefore, we should perfect the legal system of corporate environmental responsibility in our country and clarify the environmental responsibility of enterprises. Guiding enterprises to carry out cleaner production has become one of the keys to improve the environment. As far as the research content is concerned, this paper is divided into four parts except introduction and conclusion: the first part is an overview of corporate environmental responsibility. The meaning, characteristics and related theories of corporate environmental responsibility are briefly expounded, which lays a foundation for the writing of this paper. The second part is the problems existing in the legal system of corporate environmental responsibility in China. By combing and analyzing the law enforcement and judicial practice, the author finds out the shortcomings of our country's enterprise environmental legal system, such as the lack of uniformity of legislation, the poor maneuverability, the unscientific setting of law enforcement power and responsibility, the lack of strength, the single mode and the lack of supervision. Lack of judicial resources, difficulty in safeguarding rights, imperfect public interest litigation system, etc. The third part is an investigation of the legal system of environmental responsibility of foreign enterprises, introducing the practices of developed countries. And summarizes its successful experience in order to learn from. 4th part is to improve the legal system of corporate environmental responsibility path choice, in view of the previous problems, on the basis of combining the actual experience of foreign countries, Some suggestions are put forward: in legislation, we should perfect the legal system of environmental responsibility of enterprises in our country under the new legislative concept, and pay attention to improving the maneuverability of the law, change the concept of administrative law enforcement, strengthen the construction of the team, clarify the responsibility and power, Strengthen the communication, perfect the way and strengthen the law enforcement supervision, in the aspect of the judicial relief system, we should pay attention to the match of the judicial resources with the actual demand, reduce the difficulty of protecting the rights of the environmental tort, and perfect the system of the environmental public interest litigation. Finally, through perfecting the extended system of producer responsibility, environmental liability insurance system and enterprise information disclosure system to ensure the implementation of responsibility.
【學(xué)位授予單位】：西南石油大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923;D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚國艷;;中小企業(yè)應(yīng)積極承擔(dān)企業(yè)環(huán)境責(zé)任[J];環(huán)境保護(hù);2012年07期

2 吳真;;企業(yè)環(huán)境責(zé)任確立的正當(dāng)性分析——以可持續(xù)發(fā)展理念為視角[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

3 蔣黎黎;;企業(yè)環(huán)境責(zé)任探討[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

4 張曉麗;戴玉才;;中外企業(yè)環(huán)境責(zé)任認(rèn)識(shí)與制度研究的初步比較[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2009年04期

5 高清;;論企業(yè)環(huán)境責(zé)任的建構(gòu)[J];法學(xué)雜志;2009年07期

6 張保偉;;國有企業(yè)環(huán)境責(zé)任問題分析[J];環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì);2011年07期

7 孫金秀;殷寶慶;;企業(yè)環(huán)境責(zé)任與對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年10期

8 劉敏;張強(qiáng);;中日企業(yè)環(huán)境責(zé)任制度的比較研究[J];商品與質(zhì)量;2012年S2期

9 劉儒f;;心理契約視角下國有企業(yè)環(huán)境責(zé)任的博弈分析[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年04期

10 蔡秉坤;李清宇;;社會(huì)責(zé)任語境下的企業(yè)環(huán)境責(zé)任研究[J];青海社會(huì)科學(xué);2012年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王漢玉;;日本企業(yè)環(huán)境責(zé)任之借鑒[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2009年

2 王紅;;利益相關(guān)者理論在企業(yè)環(huán)境責(zé)任中的應(yīng)用分析[A];中國經(jīng)濟(jì)60年 道路、模式與發(fā)展：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）經(jīng)濟(jì)、管理學(xué)科卷[C];2009年

3 汪勁;裴敬偉;潘磊;;我國企業(yè)的環(huán)境責(zé)任及其承擔(dān)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

4 昌敦虎;;以社會(huì)資本的視角考察企業(yè)環(huán)境責(zé)任[A];中國商品學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2008年

5 陳朝暉;;企業(yè)環(huán)境責(zé)任的理論分析[A];2013年第四屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2013年

6 文同愛;鄒宇;;關(guān)于企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法學(xué)探析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

7 嚴(yán)立冬;屈志光;鄧遠(yuǎn)建;;經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的企業(yè)環(huán)境責(zé)任探討[A];2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第一卷）[C];2011年

8 葉曉丹;;企業(yè)環(huán)境責(zé)任之法理初探——以“人的類型模式”流變?yōu)橐暯荹A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

9 范俊榮;;淺析我國的環(huán)境問責(zé)制[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

10 葉曉丹;;論循環(huán)經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)環(huán)境責(zé)任[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（第三冊(cè)）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 環(huán)保部政策研究中心副主任 原慶丹;企業(yè)環(huán)境責(zé)任是生態(tài)文明建設(shè)的基石[N];證券時(shí)報(bào);2013年

2 ;霧霾引發(fā)的企業(yè)環(huán)境責(zé)任思考[N];機(jī)電商報(bào);2013年

3 ;“社會(huì)責(zé)任”，，可能成為貿(mào)易新壁壘[N];新華每日電訊;2006年

4 薛麗;如何進(jìn)行企業(yè)環(huán)境責(zé)任審計(jì)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2009年

5 潘曉娟;上市公司當(dāng)以環(huán)境守法為己任[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2011年

6 記者 林伊;“企業(yè)環(huán)境責(zé)任與會(huì)計(jì)師的作用”國際研討會(huì)在京召開[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 陳紅心;企業(yè)環(huán)境責(zé)任論[D];蘇州大學(xué);2010年

2 涂俊;從企業(yè)社會(huì)責(zé)任到企業(yè)環(huán)境責(zé)任[D];中國海洋大學(xué);2014年

3 王紅;企業(yè)的環(huán)境責(zé)任研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

4 孫曉偉;企業(yè)環(huán)境責(zé)任缺失：成因及治理[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 龔宏斌;企業(yè)環(huán)境責(zé)任的利益相關(guān)者驅(qū)動(dòng)、響應(yīng)及績效研究[D];浙江工商大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張曉麗;中國的企業(yè)環(huán)境責(zé)任研究[D];青島大學(xué);2010年

2 武林;企業(yè)環(huán)境責(zé)任研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

3 姚彬彬;企業(yè)環(huán)境責(zé)任倫理研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

4 胡小星;企業(yè)環(huán)境責(zé)任的倫理考量[D];江西師范大學(xué);2006年

5 王倩倩;論我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任的完善[D];中國海洋大學(xué);2012年

6 周蓉;生態(tài)文明視角下我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2014年

7 王曉東;企業(yè)環(huán)境責(zé)任制度研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

8 萬齡霞;A鋼鐵企業(yè)環(huán)境責(zé)任管理研究[D];四川師范大學(xué);2015年

9 侯強(qiáng);我國鋼鐵企業(yè)環(huán)境責(zé)任承載能力研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

10 丁宏斌;企業(yè)環(huán)境責(zé)任驅(qū)動(dòng)因素、環(huán)境管理與績效關(guān)系研究[D];寧波大學(xué);2014年

本文編號(hào)：1533032