本文關(guān)鍵詞： 釣魚執(zhí)法 依法行政 程序正當(dāng)原則 比例原則　出處：《黑龍江大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：“釣魚執(zhí)法”事件普遍表現(xiàn)為：相關(guān)執(zhí)法人員濫用行政權(quán)力,利用國家賦予的公權(quán)力,進(jìn)行“釣魚”行為,用違法的手段來取證執(zhí)法,陷害當(dāng)事人,逼迫其簽署放棄陳述申辯的聲明,以達(dá)到高額罰款的目的�！搬烎~執(zhí)法”現(xiàn)象折射出執(zhí)法機(jī)關(guān)依法行政觀念不強(qiáng),行政執(zhí)法動機(jī)不純等諸多問題,亟待解決。本文以陳作雄事件以及另外兩起案例典型素材,分析了“釣魚執(zhí)法”產(chǎn)生的不良社會影響及根源,從執(zhí)法宗旨、程序正當(dāng)原則以及比例原則角度對“釣魚執(zhí)法”現(xiàn)象的違法性進(jìn)行剖析,研究其深層原因,有針對性地提出了防范“釣魚執(zhí)法”現(xiàn)象產(chǎn)生的應(yīng)對措施。
[Abstract]:The incident of "fishing law enforcement" is generally manifested in the abuse of administrative power by relevant law enforcement personnel, the use of the public power conferred by the state, the conduct of "fishing", the use of illegal means to obtain evidence to enforce the law, and the setting up of the parties concerned. In order to achieve the goal of high penalty, the phenomenon of "fishing law enforcement" reflects that the law enforcement agencies have not strong sense of administration according to law, the motive of administrative law enforcement is not pure, and so on. Based on the case of Chen Zuoxiong and two other cases, this paper analyzes the bad social influence and the root cause of "fishing law enforcement", from the aim of law enforcement. From the point of view of the principle of due process and the principle of proportionality, this paper analyzes the illegality of the phenomenon of "fishing law enforcement", studies its deep reasons, and puts forward some countermeasures to prevent the phenomenon of "fishing law enforcement".
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;“釣魚執(zhí)法”概念分析[J];運(yùn)輸經(jīng)理世界;2009年12期

2 糜曉燕;;“釣魚執(zhí)法”:行政失范的浮標(biāo)[J];浙江人大;2010年01期

3 李利軍;;透視“釣魚執(zhí)法”[J];中國發(fā)展觀察;2010年01期

4 張偉;章友德;;上海交通“釣魚執(zhí)法”實(shí)質(zhì)分析[J];唯實(shí);2010年03期

5 黎慈;孟臥杰;;法治視域中的“釣魚執(zhí)法”及其反思[J];廣西社會科學(xué);2010年03期

6 鄭明;;“釣魚執(zhí)法”是飲鴆止渴的“毒政”[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年12期

7 楊冬梅;;論“釣魚執(zhí)法”及其防治措施[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年24期

8 田文利;劉帆;;從“釣魚執(zhí)法”說開去[J];中國工人;2010年01期

9 畢惠琴;;釣魚執(zhí)法存在價(jià)值及規(guī)制措施探討[J];黎明職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

10 王璐璐;;“釣魚執(zhí)法事件”的思考[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年20期

相關(guān)會議論文 前4條

1 桑本謙;;網(wǎng)絡(luò)群體性事件的個(gè)案研究:“釣魚執(zhí)法”與“后釣魚時(shí)代”的執(zhí)法困境[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊）[C];2010年

2 劉靜;;否定之否定:“后釣魚執(zhí)法時(shí)代”行政調(diào)查取證權(quán)規(guī)制的再反思[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（下冊）[C];2013年

3 楊曙光;;試論非法證據(jù)排除規(guī)則在“釣魚執(zhí)法”中的適用[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

4 孫軍帥;;專賣執(zhí)法中調(diào)查取證的合法性控制[A];浙江煙草（2013年第2期總第127期）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 盛翔;“養(yǎng)魚執(zhí)法”:連“釣魚執(zhí)法”的假模假式都省了[N];檢察日報(bào);2009年

2 張楠之;把權(quán)力關(guān)進(jìn)“籠子”才能遏制“釣魚執(zhí)法”[N];科技日報(bào);2013年

3 俞飛;從李翔案看美國的“釣魚執(zhí)法”[N];法制日報(bào);2013年

4 信海光;該怎么看山姆大叔的“釣魚執(zhí)法”[N];深圳商報(bào);2013年

5 高劍;“釣魚執(zhí)法”不可為 “釣魚維權(quán)”不禁止[N];東莞日報(bào);2013年

6 唐彬;無論有沒有“釣魚執(zhí)法”，都應(yīng)深刻檢討[N];東莞日報(bào);2014年

7 本報(bào)特約評論員 董平;釣魚執(zhí)法該休矣[N];法制周報(bào);2014年

8 盧建斌;斬?cái)唷搬烎~執(zhí)法”的黑手[N];西部法制報(bào);2014年

9 張貴峰;拿什么終結(jié)“釣魚執(zhí)法”？[N];濟(jì)南日報(bào);2014年

10 韋文潔;平度交通稽查否認(rèn)“釣魚執(zhí)法” 被“釣”車主愿上法庭一見高低[N];法制日報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳磊;關(guān)于“釣魚執(zhí)法”的案例分析[D];蘭州大學(xué);2012年

2 趙園;“釣魚執(zhí)法”的經(jīng)濟(jì)分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

3 宮宏志;各類“碰瓷”行為的刑法定性[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

4 胡婷婷;論我國“釣魚執(zhí)法”存在的原因及對策[D];山西大學(xué);2015年

5 李文宇;“釣魚執(zhí)法”的違法性及其規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2015年

6 江楠;“釣魚執(zhí)法”問題實(shí)例研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

7 丁瑋;上�！搬烎~執(zhí)法”案件的實(shí)證與規(guī)范分析[D];西南政法大學(xué);2010年

8 顏成軍;我國行政“釣魚執(zhí)法”問題及其對策[D];中南大學(xué);2011年

9 黎曦;從“釣魚執(zhí)法”案析運(yùn)政執(zhí)法之完善[D];湖南大學(xué);2011年

10 阮志強(qiáng);論“釣魚執(zhí)法”的法律規(guī)制[D];福州大學(xué);2011年

，

本文編號：1479223