本文關(guān)鍵詞：新聞自由的行政管制

  更多相關(guān)文章： 新聞媒體 行政管制 中西比較 實(shí)證分析

【摘要】：所有人都向往自由，然而“沒有自由的秩序和沒有秩序的自由，同樣具有破壞性”。新聞自由亦是如此。作為社會控制的元素之一，新聞媒體中的行政管制是統(tǒng)治階級在意識形態(tài)方面維護(hù)并且服務(wù)本階級利益的重要手段，也是有效地維護(hù)國家政權(quán)及社會穩(wěn)定的必要方式。然而，，現(xiàn)在很多人將新聞媒體中的行政管制視為阻礙“新聞自由”的“眼中釘”、“肉中刺”，將新聞自由與行政管制絕對化的對立起來，這樣未免有失公允。 美國憲法第一修正案明確規(guī)定：“國會不得通過法律，廢止言論和出版自由”。 這似乎給公眾造成了一定的錯覺，認(rèn)為美國新聞媒體是沒有行政管制的，美國的新聞媒體是具有絕對的新聞自由的。然而話雖如此，美國政府對于新聞媒體的管制卻沒有絲毫的放松。筆者在正文中將試圖還原美國新聞媒體管制的本來面目，揭開美國新聞自由的真實(shí)面紗。 而對于中國新聞媒體中的行政管制，筆者將在本文中探討中國新聞媒體行政管制的演進(jìn)歷史以及現(xiàn)狀，并針對現(xiàn)階段的問題提出合理化的建議。 “新聞自由”與行政管制絕非水火不相容，而應(yīng)該是相互促進(jìn)的，行政管制可以維護(hù)適度的“新聞自由”從而使得新聞媒體能有健康充分的發(fā)展空間，而適度的“新聞自由”也促進(jìn)了行政管制能夠更為合理的進(jìn)行。新聞媒體由于具有輿論引導(dǎo)的作用，因而作為新聞媒體是需要承擔(dān)一定的社會責(zé)任，維護(hù)正常積極的社會秩序的。每個(gè)新聞人在行使新聞自由權(quán)利的同時(shí)，不僅要嚴(yán)守新聞道德的底線，同時(shí)也要注意新聞的社會影響力，如果不負(fù)責(zé)任的濫用新聞自由權(quán)利，對社會穩(wěn)定造成了較大的負(fù)面影響所以出于對社會穩(wěn)定的考慮，新聞的行政管制是極其必要的。 筆者認(rèn)為在當(dāng)今中國——一個(gè)文明、進(jìn)步、理性、寬容的社會中，新聞媒體行政管制的良性狀態(tài)是，既不允許禁錮新聞、鉗制輿論，也不允許新聞輿論的雜亂無序，新聞管制要掌握好一個(gè)度。在文章最后筆者對新媒體生態(tài)下新聞媒體行政管制提出了科學(xué)的構(gòu)想，希望能對新聞媒體的行政管制工作有所裨益。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.16

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉少軍;李延奎;;論辯訴交易與刑事和解的差異與融合[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

2 萬毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

3 尚華;;經(jīng)濟(jì)犯罪案件中證據(jù)的收集[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2009年04期

4 單林波;;試論人民陪審員制度的再完善[J];安康師專學(xué)報(bào);2006年06期

5 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

6 吳江生;蘇玉菊;;非政府組織的內(nèi)涵、功能與合法性[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年05期

7 湯軼群;帕累托最優(yōu):辯訴交易本土化的效率優(yōu)勢[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

8 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期

9 劉晴輝;;對人民陪審制運(yùn)行過程的考察[J];北大法律評論;2007年01期

10 饒龍飛;;政治權(quán)利概念的多維解讀[J];北方法學(xué);2008年05期

本文編號：1288095