發(fā)布時(shí)間：2017-11-28 17:05

  本文關(guān)鍵詞：食品安全領(lǐng)域侵權(quán)損害賠償研究

  更多相關(guān)文章： 食品安全領(lǐng)域 損害賠償 懲罰性賠償 責(zé)任保險(xiǎn)

【摘要】：隨著食品工業(yè)的飛躍式發(fā)展,在網(wǎng)絡(luò)狀銷售市場的環(huán)境下,食品安全領(lǐng)域侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生,其帶來的負(fù)面影響日漸深遠(yuǎn)。該類事件對(duì)廣大受害者造成了身體損害和精神損失的同時(shí),還給整個(gè)食品市場的形象造成了難以挽回的破壞。當(dāng)受到來自食品危害造成的損失時(shí),如何確保受害者的利益能夠得到有效的補(bǔ)償,是關(guān)系社會(huì)和諧的重要方面,也是當(dāng)前亟待解決的熱點(diǎn)問題。根據(jù)我國的具體國情,從制度保障的角度去應(yīng)對(duì)食品安全領(lǐng)域侵權(quán)帶來的危害,確保受害人能夠得到相應(yīng)的賠償,是重中之重。如何界定侵權(quán)行為是完善我國食品安全領(lǐng)域侵權(quán)損害賠償制度的前提,本文主要從食品安全領(lǐng)域侵權(quán)的相關(guān)概念、特點(diǎn)、歸責(zé)原則和構(gòu)成要件上依次研究,從侵權(quán)行為涉及到的各個(gè)要素為基石,確保一個(gè)合理的能夠?qū)嶋H應(yīng)用在當(dāng)前形勢下的賠償制度的建立。由于食品安全領(lǐng)域的侵權(quán)行為是一種特殊的侵權(quán)行為,首先要從理論上對(duì)侵權(quán)進(jìn)行界定,分析與其相關(guān)的概念和特殊性,然后根據(jù)學(xué)界關(guān)于歸責(zé)原則的三種學(xué)說分歧,即過錯(cuò)原則、無過錯(cuò)原則、嚴(yán)格責(zé)任和雙重歸責(zé)原則,分析得出在食品侵權(quán)損害賠償中應(yīng)適用無過錯(cuò)原則。通過對(duì)食品安全領(lǐng)域侵權(quán)損害賠償?shù)那謾?quán)主體、違法行為判斷、損害事實(shí)認(rèn)定、因果關(guān)系判定逐一分析,探討侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任原則,以及在食品安全領(lǐng)域侵權(quán)損害的賠償中懲罰性賠償和責(zé)任保險(xiǎn)的適用。最好結(jié)合我國的具體情況,提出完善食品安全領(lǐng)域侵權(quán)損害賠償中懲罰性賠償?shù)慕ㄗh和構(gòu)建責(zé)任保險(xiǎn)模式的主張。
【學(xué)位授予單位】：長春工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923;D922.16

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王利明;美國懲罰性賠償制度研究[J];比較法研究;2003年05期

2 冉斯文;;缺陷食品大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)機(jī)制探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年02期

3 苗春剛;;論侵權(quán)法中的懲罰性賠償金[J];法制與社會(huì);2010年07期

4 楊立新;;我國消費(fèi)者保護(hù)懲罰性賠償?shù)男掳l(fā)展[J];法學(xué)家;2014年02期

5 顧然;;淺論懲罰性賠償制度在我國新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的經(jīng)濟(jì)適用[J];法制與社會(huì);2014年32期

6 李司杰;;試論我國懲罰性賠償制度的不足及完善[J];法制博覽(中旬刊);2013年12期

7 阿米娜·斯依提;;論食品侵權(quán)懲罰性損害賠償制度[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年08期

8 徐海燕;;論《食品安全法》中的新型民事責(zé)任[J];法學(xué)論壇;2009年03期

9 李蕾;;我國環(huán)境犯罪適用因果關(guān)系推定原則的可行性分析[J];商品與質(zhì)量;2011年S2期

10 李峰;;懲罰性賠償與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J];上海商學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉純純;食品侵權(quán)救濟(jì)法律制度研究[D];安徽大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1234689