本文關(guān)鍵詞：《食品安全法》懲罰性賠償研究

  更多相關(guān)文章： 《食品安全法》 懲罰性賠償 構(gòu)成要件

【摘要】：食品安全關(guān)系著每個人生命健康。2014年12月22日，《食品安全法（修訂稿）》二審提請全國人大常委會審議。以送審稿提請審議為契機，《食品安全法》又一次成為焦點話題。懲罰性賠償條款的修改，使現(xiàn)行《食品安全法》懲罰性賠償規(guī)則重新回到人們視線。食品消費領域中，消費者處于弱勢地位，無法與強大的企業(yè)抗衡。再強調(diào)平等地位平等保護，實質(zhì)上是一種不平等。所以將懲罰性賠償制度引入《食品安全法》，以高額賠償金嚇阻侵害消費者的行為再次發(fā)生，切實保護消費者的合法權(quán)益。 本文分為六個部分。導論主要闡述論文選題的理由來源，并且分析選題的實踐意義與理論意義。論文第一部分是關(guān)于懲罰性賠償功能與現(xiàn)存問題。認為懲罰性賠償具有懲罰、預防等功能。通過對典型案例的分析，整理幾個爭論焦點，以發(fā)現(xiàn)我國食品安全懲罰性賠償制度中的現(xiàn)存問題。第二部分是關(guān)于《食品安全法》懲罰性賠償?shù)倪m用主體問題。由于《食品安全法》第九十六條對懲罰性賠償主體的范圍界定不清，本部分以全面保護消費者利益作為出發(fā)點，界定了“消費者”的構(gòu)成要件，并對加工聯(lián)合生產(chǎn)者的責任區(qū)分進行了探究。第三部分是關(guān)于《食品安全法》懲罰性賠償?shù)闹饔^要件問題。本文認為食品安全懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)為侵權(quán)責任，建議主觀過失應納入懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件，并進一步探究銷售者等“明知”的認定方法。第四部分是關(guān)于食品安全懲罰性賠償?shù)目陀^要件問題。由于食品安全法對此的規(guī)定比較混亂，本文以預包裝食品為例，說明判斷違法行為的標準。第五部分是關(guān)于食品安全懲罰性賠償?shù)姆秶鷨栴}，主要探討懲罰性賠償金的計算原則與基數(shù)，，分析懲罰性賠償金的參考因素。第六部分探討《食品安全法》懲罰性賠償與相關(guān)法律之間的協(xié)調(diào)對接問題。
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.16

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高仰光;;論日耳曼法中的賠命價制度[J];比較法研究;2006年03期

2 李響;;我國食品安全法“十倍賠償”規(guī)定之批判與完善[J];法商研究;2009年06期

3 尹志強;;我國民事法律中是否需要導入懲罰性賠償制度[J];法學雜志;2006年03期

4 孫效敏;;論《食品安全法(草案)》立法理念四大突破[J];法學雜志;2009年02期

5 李玉蘭;南杰·隆英強;;藏區(qū)習慣法與我國法制建設的沖突和融合——以藏族賠命價為例[J];江蘇警官學院學報;2010年04期

6 王永強;管金平;;精準規(guī)制:大數(shù)據(jù)時代市場規(guī)制法的新發(fā)展——兼論《中華人民共和國食品安全法(修訂草案)》的完善[J];法商研究;2014年06期

7 江耘;;論懲罰性賠償在食品消費領域的適用[J];遼寧教育行政學院學報;2008年11期

8 張新寶;李倩;;懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟx擇[J];清華法學;2009年04期

9 王瑞;李文超;;食品安全領域大規(guī)模侵權(quán)的法律救濟[J];人民論壇;2011年34期

10 李珂,馮玉軍;懲罰性賠償制度的法經(jīng)濟學分析——兼論中國《消法》第49條的法律適用[J];首都師范大學學報(社會科學版);2005年04期

本文編號：1227817