本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)購食品平臺(tái)責(zé)任對網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)責(zé)任一般規(guī)則的補(bǔ)充

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)購食品責(zé)任規(guī)則 生產(chǎn)者 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)責(zé)任一般規(guī)則 立法漏洞 補(bǔ)充

【摘要】：《食品安全法》第131條規(guī)定的網(wǎng)購食品平臺(tái)責(zé)任規(guī)則,正確處理了入網(wǎng)食品經(jīng)營者與食品生產(chǎn)者的責(zé)任關(guān)系,將食品生產(chǎn)者規(guī)定為網(wǎng)購食品致害消費(fèi)者責(zé)任的直接責(zé)任主體和追償權(quán)的責(zé)任主體,具有重要的法理意義和價(jià)值,對于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)責(zé)任一般規(guī)則出現(xiàn)的遺漏生產(chǎn)者作為責(zé)任主體的立法漏洞具有重要的補(bǔ)充價(jià)值,因而在確定網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)比照適用。《食品安全法》第131條規(guī)定的客觀連帶責(zé)任和第148條規(guī)定的首負(fù)責(zé)任制規(guī)則,以及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條第2款規(guī)定的主觀連帶責(zé)任規(guī)則,都有相互借鑒意義,均可比照適用。
【作者單位】： 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;
【基金】：日本文部省批準(zhǔn)的日本一橋大學(xué)、中國人民大學(xué)法學(xué)院、韓國釜山大學(xué)法學(xué)院的科研項(xiàng)目《東亞食品安全研究》的階段性研究成果
【分類號】：D922.16
【正文快照】： 摘%要:《食品安全法》第131條規(guī)定的網(wǎng)購食品平臺(tái)責(zé)任規(guī)則,正確處理了入網(wǎng)食品經(jīng)營者與食品生產(chǎn)者的責(zé)任關(guān)系,將食品生產(chǎn)者規(guī)定為網(wǎng)購食品致害消費(fèi)者責(zé)任的直接責(zé)任主體和追償權(quán)的責(zé)任主體,具有重要的法理意義和價(jià)值,對于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)責(zé)任一般

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 ;最高法院出臺(tái)食品藥品糾紛新規(guī)定[J];中國衛(wèi)生法制;2014年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 于文軍;辦網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)當(dāng)擔(dān)“株連”責(zé)任[N];大連日報(bào);2013年

2 本報(bào)記者 楊強(qiáng);網(wǎng)店實(shí)名制對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)說“不”[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2010年

3 本報(bào)記者 王東海;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)放任售假需擔(dān)責(zé)[N];中國醫(yī)藥報(bào);2014年

4 王峰;食品安全法將修嚴(yán)規(guī) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)擔(dān)連帶責(zé)任[N];人民郵電;2014年

5 本報(bào)記者 閆巖;電商平臺(tái)有條件賠付食藥糾紛[N];國際商報(bào);2014年

6 本報(bào)首席記者 蔣格偉 實(shí)習(xí)生 肖鵬;網(wǎng)購平臺(tái)縱容商家侵權(quán)將“連坐”[N];法制周報(bào);2014年

，

本文編號：1201016