本文關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村司法與國家治理——以鄉(xiāng)村微觀權(quán)力的整合為線索

  更多相關(guān)文章： 鄉(xiāng)村司法 國家治理 國家權(quán)力下沉 鄉(xiāng)村微觀權(quán)力

【摘要】：改革開放以后,國家行政權(quán)力上收,農(nóng)業(yè)稅取消,中國鄉(xiāng)村社會出現(xiàn)了"鄉(xiāng)政"與"村治"的矛盾與沖突。這直接削弱了國家對鄉(xiāng)村社會的動員和管理能力。鄉(xiāng)村司法既受國家權(quán)力影響,又受傳統(tǒng)鄉(xiāng)村宗族關(guān)系、習(xí)俗和秩序回潮所形成的多元微觀權(quán)力文化網(wǎng)絡(luò)的影響�；鶎臃ㄔ撼袚�(dān)著國家權(quán)威向鄉(xiāng)村社會滲透、重塑國家權(quán)威基礎(chǔ)和馴服鄉(xiāng)村微觀權(quán)力形態(tài)等政治任務(wù)。鄉(xiāng)村司法不可能像法治論所主張的那樣,建立在法律與政治完全分離的基礎(chǔ)上,也不可能像治理論所主張的那樣,完全建立在"地方性知識"的基礎(chǔ)上。正確處理意識形態(tài)和鄉(xiāng)村司法之間的關(guān)系,提升鄉(xiāng)村司法的技術(shù)治理水平,并以此為基礎(chǔ)整合鄉(xiāng)村微觀權(quán)力,是鄉(xiāng)村司法必須面對的重要問題。
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D422.6;D927
【正文快照】： 近年來,“鄉(xiāng)村司法”越來越引起法學(xué)界的重視。盡管學(xué)者們對這一概念仍存在分歧,[1]但大多試圖用“地方性知識”、“巡回審判”、“炕上開庭”和“剪裁事實”等概念,來建構(gòu)一套具有中國特色的鄉(xiāng)村司法理論。在這些研究中,“法治論”和“治理論”是兩種基本傾向。法治論的主要

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王軍;道德在國家治理中的地位和作用[J];實事求是;2004年01期

2 王木森;;國家治理邏輯中的群眾路線[J];理論研究;2014年03期

3 雷明貴;;社會主義協(xié)商民主對國家治理的意義與價值[J];湖南省社會主義學(xué)院學(xué)報;2014年04期

4 徐峰;;我國的法治建設(shè)與國家治理研究——以十八屆三中全會精神為視角[J];中外企業(yè)家;2014年09期

5 熊燁;凌寧;;國家治理體系中的利益集團(tuán):角色生成與定位[J];攀登;2014年03期

6 胡偉;;市場化與國家治理:政府改革的取向[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年02期

7 范如平;;推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的思考與對策[J];學(xué)術(shù)論壇;2014年05期

8 商玉泉;;國家治理:民主要素的三態(tài)[J];天津市社會主義學(xué)院學(xué)報;2014年02期

9 楊學(xué)科;;論大國治理的法治技藝——以十八屆三中全會為背景[J];中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報;2014年02期

10 臧雷振;;治理類型的多樣性演化與比較——求索國家治理邏輯[J];公共管理學(xué)報;2011年04期

，

本文編號：1197055