發(fā)布時間：2017-11-16 22:00

  本文關(guān)鍵詞：人工胚胎的法律地位再思考

  更多相關(guān)文章： 人工胚胎 權(quán)利能力 人格 法律主體

【摘要】：關(guān)于人工胚胎的法律地位問題,目前學(xué)界尚存在較大的分歧。在人性尊嚴(yán)和生育自決權(quán)以及生命救治的博弈中,各國基于國家政策、社會利益、法律繼受、宗教信仰等方面的差異,對該問題持不同態(tài)度。針對人工冷凍胚胎法律地位的認(rèn)定,學(xué)界有主體說、客體說、中間說三種,主體說將人格分為積極人格和消極人格,與"人性尊嚴(yán)"的立場一致。從法哲學(xué)、倫理學(xué)、醫(yī)學(xué)的角度對該問題進(jìn)行研究,可得出人工胚胎具有消極人格,應(yīng)賦予其法律上主體地位的結(jié)論。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;西南醫(yī)科大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2016年四川醫(yī)事衛(wèi)生法治研究中心項(xiàng)目,項(xiàng)目編號:YF16-Q09 2014年四川醫(yī)事衛(wèi)生法治研究中心項(xiàng)目,項(xiàng)目編號:YF14-Q15
【分類號】：R-051;D922.16
【正文快照】： 1問題:宜興冷凍胚胎案及其反思2014年“宜興冷凍胚胎案”引發(fā)了學(xué)界和實(shí)務(wù)界對人工冷凍胚胎是“人”抑或是“物”的討論。該案二審判決4枚冷凍胚胎由亡故人雙方父母共同“監(jiān)管和處置”,回避了對冷凍胚胎法律屬性的認(rèn)定,導(dǎo)致判決存在諸多疑問。第一,該二審判決沒有對本案是否適

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李中琳;;論胎兒之權(quán)利能力——倫理和法學(xué)視角分析[J];中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2008年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉國濤;;權(quán)利能力與未出生者法律地位[A];適應(yīng)市場機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（上冊）[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 石碧波;無權(quán)利能力社團(tuán)在德國[N];中國社會報;2004年

2 石碧波;日本無權(quán)利能力社團(tuán)的法律地位[N];中國社會報;2004年

3 石碧波;日本的無權(quán)利能力財團(tuán)[N];中國社會報;2004年

4 嚴(yán)玉良;胎兒的權(quán)利與保護(hù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

5 石文龍(上海師范大學(xué)法律系）;對“法律面前人人平等”的理性思考[N];法制日報;2005年

6 最高人民法院 王勝全;業(yè)主委員會的訴訟資格能力探究[N];人民法院報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 周清林;權(quán)利能力研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 張代恩;民事主體權(quán)利能力研究[D];中國政法大學(xué);2001年

3 陳夢坤;論社團(tuán)主體的法律屬性[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧曉霞;法人權(quán)利能力范圍研究[D];中國政法大學(xué);2002年

2 吳莉;自然人權(quán)利能力制度研究[D];山東大學(xué);2011年

3 桑田;論主體哲學(xué)視域下的權(quán)利能力制度[D];山東大學(xué);2016年

4 宗寧;論法人的權(quán)利能力[D];西南政法大學(xué);2009年

5 馬旭紅;自然人權(quán)利能力和行為能力關(guān)系研究[D];中國政法大學(xué);2005年

6 許大為;論對公司權(quán)利能力范圍限制的適度性[D];中國政法大學(xué);2003年

7 許嘉;論有權(quán)利能力的合伙[D];西南政法大學(xué);2012年

8 郗長舉;論胎兒權(quán)利能力[D];山東大學(xué);2013年

9 李亞靈;法人民事權(quán)利能力分析[D];重慶大學(xué);2012年

10 王丹;法人民事權(quán)利能力研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

，

本文編號：1193778