發(fā)布時(shí)間：2017-11-10 13:09

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)反恐訴訟程序立法的設(shè)計(jì)

  更多相關(guān)文章： 恐怖主義 反恐法 立法模式選擇 反恐程序立法

【摘要】：當(dāng)今世界,恐怖活動(dòng)犯罪時(shí)刻威脅著人們的生命財(cái)產(chǎn)安全�；谡�、宗教、民族、歷史遺留等多種原因,造成目前我國(guó)面臨“東突”、“藏獨(dú)”、“邪教”、“個(gè)人極端”等多方面的恐怖威脅。尤其是進(jìn)入二十一世紀(jì)的第二個(gè)十年,“東突三股勢(shì)力”活動(dòng)頻繁,制造了“北京10·28”、“昆明3·01”等一系列社會(huì)危害性極高的恐怖主義事件。面對(duì)如此嚴(yán)峻的恐怖主義形勢(shì),與法治程度較為成熟的國(guó)家相比,我國(guó)關(guān)于應(yīng)對(duì)恐怖活動(dòng)犯罪的法律體系卻還有很大的缺失,尤其是針對(duì)恐怖活動(dòng)犯罪這一類不同于普通刑事犯罪而社會(huì)危害性又非比尋常的犯罪類型,卻缺乏一套能將恐怖活動(dòng)犯罪繩之以法的嚴(yán)密的刑事訴訟程序。在一套完備的反恐法律體系中,除了由反恐怖主義預(yù)防法、反恐怖主義實(shí)體法、反恐怖主義國(guó)際條約及相關(guān)的國(guó)內(nèi)法律規(guī)制外,反恐訴訟程序法是懲治恐怖活動(dòng)犯罪的程序保障,是反恐法律體系中不可缺少的重要環(huán)節(jié)。我國(guó)反恐刑事訴訟程序的立法要以我國(guó)自身的實(shí)際情況為基礎(chǔ),綜合考量恐怖活動(dòng)犯罪的特征、社會(huì)危害的程度等因素,再適當(dāng)參考借鑒國(guó)外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)。反恐程序立法一方面能夠反映出一個(gè)國(guó)家法治化水平,另外也能夠體現(xiàn)一國(guó)的立法技術(shù)、法治經(jīng)驗(yàn)、法律價(jià)值取向及法制完備程度等內(nèi)容。反恐訴訟程序立法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持同一性與差異性的對(duì)立統(tǒng)一、務(wù)實(shí)與適當(dāng)前瞻的有機(jī)結(jié)合。堅(jiān)持走中國(guó)特色的法治道路,選擇適合我國(guó)國(guó)情的懲辦恐怖活動(dòng)犯罪的刑事訴訟程序,有助于實(shí)現(xiàn)公平正義的法治理念,有助于提升懲治恐怖活動(dòng)犯罪的效率,有助于維持國(guó)內(nèi)法律體系的穩(wěn)定,有助于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定團(tuán)結(jié)的大局。本文首先嘗試重點(diǎn)介紹我國(guó)目前面的嚴(yán)峻的反恐形勢(shì),深入分析我國(guó)現(xiàn)有反恐程序立法的現(xiàn)狀,查找其中不足和需要改進(jìn)之處,并對(duì)我國(guó)正在制定的反恐法(程序部分)分節(jié)進(jìn)行了一并分析。隨后,筆者對(duì)國(guó)外先進(jìn)反恐訴訟程序立法進(jìn)行了有重點(diǎn)的介紹,通過對(duì)照比較、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)等研究方法,借鑒國(guó)外先進(jìn)的反恐程序立法經(jīng)驗(yàn)。最后,本文在上述論述的基礎(chǔ)上,合理借鑒,綜合分析,對(duì)我國(guó)未來(lái)反恐程序立法提出合理化的意見和建議,希冀能夠?yàn)檫M(jìn)一步完善我國(guó)反恐法律體系貢獻(xiàn)綿薄之力。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.14

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 房保國(guó);程序異化論[J];政治與法律;2000年04期

2 宋新嬋;;檔案歸檔程序立法的思考[J];檔案學(xué)研究;2007年03期

3 潘蓉;;我國(guó)督促程序立法的完善構(gòu)想[J];法制博覽(中旬刊);2012年08期

4 聶俊;;淺析程序立法:全面貫徹十一五規(guī)劃的著力點(diǎn)[J];企業(yè)家天地;2006年04期

5 黃學(xué)賢;吳志紅;;行政協(xié)助程序研究[J];行政法學(xué)研究;2009年04期

6 楊書軍;;規(guī)范性文件制定程序立法的現(xiàn)狀及完善[J];行政法學(xué)研究;2013年02期

7 范向陽(yáng);秘密監(jiān)聽程序立法研究[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年06期

8 卜格日?qǐng)D;;淺論程序法[J];法制與社會(huì);2006年21期

9 周俊強(qiáng);;商標(biāo)異議程序立法研究——兼論我國(guó)商標(biāo)異議程序的改革[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年02期

10 康海軍;;反恐刑事特別程序立法模式初探[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 黃學(xué)賢;吳志紅;;行政協(xié)助程序研究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

2 胡盛儀;;論董必武法制思想與程序正義[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第三輯）[C];2003年

3 孫莉;;司法改革與程序意識(shí)[A];依法治國(guó)專題研究——司法改革與依法治國(guó)理論研討會(huì)、中國(guó)農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

4 黃圣祥;;程序建設(shè)任重而道遠(yuǎn)[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 何友榮 林挺華;加強(qiáng)程序建設(shè) 推進(jìn)依法行政[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2005年

2 劉金友（作者是中國(guó)政法大學(xué)教授）;簡(jiǎn)論程序比實(shí)體更重[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

3 劉丹 中共湖南省委黨校 行政學(xué)院教授;通過程序走向法治[N];湖南經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 管清友;法治化既要“重實(shí)體”更要“重程序”[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2006年

5 山東省政務(wù)公開領(lǐng)導(dǎo)小組;完善程序 健全制度 確保政務(wù)公開規(guī)范有序運(yùn)行[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2007年

6 何 兵;一代新規(guī)要漸磨[N];人民法院報(bào);2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 樊燕;刑事訴訟中強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[D];河北大學(xué);2015年

2 李欣宇;論我國(guó)反恐訴訟程序立法的設(shè)計(jì)[D];華東政法大學(xué);2015年

3 許曉燕;城鎮(zhèn)化推進(jìn)中的農(nóng)民：弱勢(shì)地位改善的程序路徑[D];蘇州大學(xué);2012年

4 陶方;宏觀調(diào)控程序立法研究[D];華中師范大學(xué);2006年

5 牛生光;刑事搜查程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 左馨;稅收?qǐng)?zhí)法程序問題研究：理論與價(jià)值取向，現(xiàn)狀與未來(lái)發(fā)展[D];吉林大學(xué);2010年

7 徐華毅;減刑程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 白元斌;獨(dú)立沒收程序研究[D];甘肅政法學(xué)院;2014年

9 王雨蓮;我國(guó)政府信息公開程序制度探究[D];中央民族大學(xué);2010年

10 王萱;刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[D];甘肅政法學(xué)院;2014年

，

本文編號(hào)：1166756