本文關(guān)鍵詞：A市醫(yī)療糾紛的調(diào)查研究報(bào)告

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)療糾紛 醫(yī)鬧知情同意權(quán) 非訴途徑 醫(yī)療保險(xiǎn)體系

【摘要】：就我國(guó)醫(yī)療體制角度而言,公民物質(zhì)生活水平日益提高,使得對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生的需要也相應(yīng)提高,由于法律法規(guī)普及越來越廣泛,公民的維權(quán)意識(shí)也普遍提高。再者,我國(guó)當(dāng)前醫(yī)療衛(wèi)生資源總體匱乏,優(yōu)質(zhì)資源分布不均,國(guó)家財(cái)政對(duì)公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的補(bǔ)貼明顯不足,社會(huì)保障水平不高,而醫(yī)療行為本身具有高技術(shù)含量、高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn),使得醫(yī)患雙方缺乏有效的溝通機(jī)制,從而,導(dǎo)致醫(yī)療糾紛,甚至“醫(yī)鬧”。近年來,醫(yī)療糾紛引發(fā)的群體性暴力事件和賠償金額呈逐年遞增的趨勢(shì),除了上述原因,還有媒體的推波助瀾與政府的“和諧”政策,及發(fā)生糾紛與醫(yī)療行為并無因果關(guān)系的其他原因,這些都使得醫(yī)患關(guān)系更是水深火熱,成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)之一。筆者在湖南A市某公立醫(yī)院工作多年,長(zhǎng)期從事醫(yī)療糾紛處理事務(wù),對(duì)醫(yī)療糾紛有著獨(dú)到的認(rèn)識(shí),通過學(xué)習(xí)研究調(diào)整醫(yī)療行為關(guān)系的法律法規(guī),針對(duì)現(xiàn)有法律調(diào)整之不足,本文提出了相應(yīng)立法、修正法規(guī)范之建議。以A市為藍(lán)本,立足于A市醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀及成因,借以A市大量實(shí)踐數(shù)據(jù)資料的統(tǒng)計(jì)、典型個(gè)案的闡述和研究,以及法律解釋的研究方法,對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行了系統(tǒng)地分析,通過我國(guó)醫(yī)療糾紛現(xiàn)有調(diào)解機(jī)制,包括自行協(xié)商解決、衛(wèi)生行政部門的行政調(diào)解以及民事訴訟等與美國(guó)ADR(即調(diào)解——仲裁的混合模式解決醫(yī)療糾紛)、德國(guó)非訴制度(專門的醫(yī)療糾紛調(diào)停所和鑒定委員會(huì)處理醫(yī)療糾紛)、日本醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度(由保險(xiǎn)公司和醫(yī)師協(xié)會(huì)共同負(fù)責(zé)對(duì)醫(yī)療糾紛的處理)之比較,借鑒國(guó)外先進(jìn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),從醫(yī)院視角和社會(huì)視角對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行探索并尋求化解之道,完善立法規(guī)范,引入第三方調(diào)解機(jī)制,和建立健全醫(yī)療保險(xiǎn)體系的制度構(gòu)建,修繕非訴制度,轉(zhuǎn)換政府職能,為醫(yī)患關(guān)系存在的多方利益尋求一個(gè)平衡點(diǎn),維護(hù)公共利益,注重個(gè)人利益訴求,有效地降低公力救濟(jì)與私力救濟(jì)之成本。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療糾紛 醫(yī)鬧知情同意權(quán) 非訴途徑 醫(yī)療保險(xiǎn)體系
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.16
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第1章 前言11-16
• 1.1 選題背景及意義11-13
• 1.1.1 醫(yī)療糾紛的產(chǎn)生原因及解決方式11-12
• 1.1.2 醫(yī)療糾紛的影響12-13
• 1.2 寫作思路及研究方法13-16
• 1.2.1 數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析方法13-14
• 1.2.2 案例分析方法14
• 1.2.3 法律解釋方法14-16
• 第2章 A市醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀及特點(diǎn)16-22
• 2.1 A市醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀16-20
• 2.2 A市醫(yī)療糾紛的特點(diǎn)20-22
• 2.2.1 醫(yī)患關(guān)系更趨緊張20
• 2.2.2 “醫(yī)鬧”現(xiàn)象突出20-21
• 2.2.3 賠償數(shù)額增大21
• 2.2.4 醫(yī)療糾紛以非訴途徑解決為主21
• 2.2.5 媒體報(bào)道影響力增加21-22
• 第3章 A市醫(yī)療糾紛的原因分析22-28
• 3.1 A市醫(yī)療糾紛一般原因及分析22-25
• 3.1.1 醫(yī)院方面22-23
• 3.1.2 患者方面23-24
• 3.1.3 社會(huì)方面24-25
• 3.2 A市醫(yī)療糾紛的獨(dú)特原因及分析25-28
• 第4章 醫(yī)院視角下的醫(yī)療糾紛解決措施之探討28-35
• 4.1 依法執(zhí)業(yè)管控28-29
• 4.1.1 嚴(yán)格審查醫(yī)護(hù)人員的專業(yè)資格28
• 4.1.2 建立并嚴(yán)格遵循臨床工作制度28-29
• 4.1.3 加大法治宣傳力度29
• 4.2 強(qiáng)化醫(yī)患溝通29-31
• 4.2.1 堅(jiān)持以患者為中心的工作原則29-30
• 4.2.2 合理降低患者期望期30
• 4.2.3 不隨意評(píng)價(jià)他人的診斷治療30-31
• 4.2.4 掌握一定的溝通技巧31
• 4.3 強(qiáng)化醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)告知意識(shí)31-33
• 4.4 規(guī)范病歷書寫與管理33-35
• 第5章 社會(huì)化視角下的醫(yī)療糾紛解決措施之探討35-43
• 5.1 完善立法規(guī)范35-37
• 5.1.1 醫(yī)療糾紛二元化的法律適用的弊端35-36
• 5.1.2 完善立法規(guī)范的建議36-37
• 5.2 非訴制度的完善37-39
• 5.2.1 醫(yī)療糾紛的特殊性37
• 5.2.2 國(guó)外相關(guān)實(shí)踐37-38
• 5.2.3 我國(guó)現(xiàn)有模式的不足及完善38-39
• 5.3 建立健全醫(yī)療保險(xiǎn)體系的制度構(gòu)建39-41
• 5.3.1 我國(guó)推行醫(yī)療保險(xiǎn)體系的障礙39-40
• 5.3.2 建立完善醫(yī)療保險(xiǎn)體系40-41
• 5.4 政府職能定位的轉(zhuǎn)換41-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 艾爾肯;;論我國(guó)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解制度[J];西部法學(xué)評(píng)論;2015年01期

2 周寶金;;論醫(yī)療糾紛鑒定“二元化”的統(tǒng)一[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

3 劉蘭秋;;域外醫(yī)療糾紛第三方調(diào)處機(jī)制研究[J];河北法學(xué);2012年11期

4 賴東川;;我國(guó)醫(yī)療糾紛的多元化解決機(jī)制初探[J];福建法學(xué);2011年02期

5 陳陽;沈樂平;周興挺;;完善我國(guó)醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的設(shè)想[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

6 柯陽友;吳英旗;;我國(guó)醫(yī)療糾紛解決機(jī)制之重構(gòu)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

7 張海濱;醫(yī)療糾紛的非訴訟解決方式——醫(yī)療糾紛ADR[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2003年03期

8 喬世明;論醫(yī)療過失[J];當(dāng)代法學(xué);2001年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 蔡嘯;醫(yī)療糾紛解決機(jī)制相關(guān)法律問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

2 杭嬌嬌;我國(guó)醫(yī)療糾紛仲裁解決制度研究[D];河南大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1118301