本文關(guān)鍵詞：冷凍胚胎的處置法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 冷凍胚胎 法律屬性 所有權(quán) 處置 完善

【摘要】：在我國引起一場騷動的無錫冷凍胚胎繼承糾紛案,判決結(jié)果是已逝夫婦的雙方父母共同對四個冷凍胚胎行使監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)。該案件一經(jīng)披露就在社會上引起了軒然大波,理論界對該案件判決結(jié)果是否合法合理也是褒貶不一。隨著對“冷凍胚胎”這一概念的深入了解,學者又提出了新的論題,主要涉及冷凍胚胎法律屬性、處置方式等方面。目前,我國的冷凍胚胎生殖技術(shù)隨著科學水平的提高也日趨成熟,這項技術(shù)幫助許多不孕不育夫婦解決了一大難題,給他們帶去了希望。但是在司法領(lǐng)域,我國并沒有針對冷凍胚胎所涉及的民事關(guān)系進行專門立法。這就使我國司法機關(guān)在解決有關(guān)冷凍胚胎民事案件時無法可依,也使得相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益面臨著被侵害的危險。隨著我國不孕不育患者日漸增多,冷凍胚胎這一人工輔助生殖技術(shù)在今后的社會生活中,將會越來越頻繁的被應用,但是冷凍胚胎的所有權(quán)主體是誰,誰有權(quán)對冷凍胚胎進行處置等問題卻沒有法律依據(jù),并且各方觀點不一。如果不對冷凍胚胎的處置法律問題進行深入探討,結(jié)合我國國情完善立法,并在此基礎(chǔ)上建立嚴密的法律體系,必將會給社會生活帶來混亂,阻礙社會活動的順利進行。要解決冷凍胚胎如何處置的法律問題,我們首先必須準確定位冷凍胚胎的法律屬性,其到底是“人”,還是“物”,抑或是除了兩者之外的“中間體”?筆者查證國內(nèi)外不同的立法規(guī)定,以及理論界的不同觀點,在此基礎(chǔ)上提出自己的觀點。筆者認為冷凍胚胎是獨立于“人”、“物”之外的“中間體”,是一種“準物”。處置冷凍胚胎這一“準物”的前提是要對冷凍胚胎擁有所有權(quán),而冷凍胚胎所有權(quán)問題的本質(zhì)就是生育權(quán),并且生育權(quán)的行使也應當具備一定的條件。冷凍胚胎的所有權(quán)歸屬在夫妻離異以及夫妻雙方喪失主體資格的情況下有所不同,但不管如何,只有擁有所有權(quán)的主體才能處置冷凍胚胎。冷凍胚胎的處置方式根據(jù)國內(nèi)外的相關(guān)規(guī)定主要有銷毀、捐贈給科研機構(gòu)用于科學研究、捐贈給其他不孕夫妻等三種,每種處置方式都有相關(guān)法律或者法理依據(jù),都有一定的合理性。筆者認為在借鑒國外的相對比較完善的處置方式時,還要結(jié)合國情進行進一步的完善,要完善立法,建立有條件的代孕制度,建立專門的監(jiān)管機構(gòu),并且有條件地擴大法官的自主權(quán)。如何對冷凍胚胎進行處置是一個十分嚴肅的問題,不僅關(guān)系到冷凍胚胎自身價值的最大發(fā)揮,更會對所有權(quán)主體的合法權(quán)益產(chǎn)生深刻的影響,筆者針對此發(fā)表拙見,希望能對該法律問題的發(fā)展完善發(fā)揮綿薄之力。
【關(guān)鍵詞】：冷凍胚胎 法律屬性 所有權(quán) 處置 完善
【學位授予單位】：安徽財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.16
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-11
• 一、冷凍胚胎的法律屬性11-18
• （一）國內(nèi)外法律規(guī)定11-12
• 1.國外法律規(guī)定11-12
• 2.國內(nèi)法律規(guī)定12
• （二）理論界的觀點12-15
• 1.主體說12-13
• 2.客體說13
• 3.中間說13-15
• （三）本文觀點15-18
• 1.“中間說”更符合我國國情15-16
• 2.主體說不符合我國國情及我國的法律規(guī)定16
• 3.客體說不符合我國法律規(guī)定16-18
• 二、所有權(quán)歸屬：處置冷凍胚胎的前提性法律問題18-24
• （ ）冷凍胚胎所有權(quán)問題的本質(zhì)：生育權(quán)19-20
• 1.冷凍胚胎是生育權(quán)行使的產(chǎn)物19
• 2.夫妻雙方生育權(quán)的行使影響對冷凍胚胎的處置19-20
• （二）解決冷凍胚胎所有權(quán)歸屬問題的基本原則20-21
• 1.協(xié)議優(yōu)先原則20-21
• 2.利益權(quán)衡原則21
• （三）夫妻婚姻狀態(tài)的變化對冷凍胚胎所有權(quán)的影響21-24
• 1.夫妻離異時冷凍胚胎的歸屬22
• 2.夫妻一方死亡或者雙方均死亡時冷凍胚胎所有權(quán)的變化22-24
• 三、冷凍胚胎的處置方式及其合理性分析24-29
• （一）銷毀24
• 1.銷毀的法理依據(jù)24
• 2.適用情形24
• （二）捐贈給科研機構(gòu)24-27
• 1.國外立法規(guī)定24-25
• 2.我國的現(xiàn)狀25
• 3.具體要求25-27
• （三）捐贈給其他不孕夫妻27-29
• 1.國外相關(guān)法律規(guī)定27-28
• 2.對我國完善該制度的啟示28-29
• 四、冷凍胚胎處置方式的法律完善29-32
• （一）統(tǒng)一、完善立法29-30
• 1.統(tǒng)一、完善立法的重要性29
• 2.統(tǒng)一、完善立法應當以原則為指導29-30
• （二）建立有條件的代孕制度30-31
• 1.代孕制度的三種模式30
• 2.有條件的代孕制度的合理性30-31
• （三）設(shè)立獨立的監(jiān)管部門31
• 1.設(shè)立獨立監(jiān)管部門的意義31
• 2.該獨立監(jiān)管部門主要解決的問題31
• （四）有條件地擴大法官的裁量權(quán)31-32
• 1.擴大法官裁量權(quán)的意義31
• 2.法官自由裁量權(quán)的限制31-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻33-35
• 致謝35

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王玉霞;;與前夫爭奪冷凍胚胎,女老板一怒釀血案[J];分憂;2014年10期

2 楊立新;;人的冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問題[J];人民司法;2014年13期

3 應琛;;《胚胎繼承,你怎么看?》[J];新民周刊;2014年23期

4 梁滋湖;;冷凍胚胎引發(fā)的奪子之戰(zhàn)與讓子之情[J];家庭生活指南;2004年04期

5 ;參考消息[J];現(xiàn)代婦女;2003年04期

6 ;域外[J];法律與生活;2007年05期

7 ;中國首例冷凍胚胎繼承權(quán)案[J];法律與生活;2014年12期

8 邵世偉;;失獨老人的“血脈”爭奪戰(zhàn)[J];決策探索(上半月);2014年06期

9 應琛;葛妍;;中國首例冷凍胚胎繼承權(quán)糾紛案 誰有權(quán)擁有“胚胎孤兒”[J];新民周刊;2014年22期

10 肖劍濤;;穿越時空的雙胞胎 見證父母真摯愛情[J];現(xiàn)代健康人;2004年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 林曉龍;姜樺;劉素英;孫曉溪;;子宮內(nèi)膜細胞聯(lián)合序貫成組培養(yǎng)對人早期冷凍胚胎發(fā)育的支持作用[A];中華醫(yī)學會第十次全國婦產(chǎn)科學術(shù)會議婦科內(nèi)分泌會場（婦科內(nèi)分泌學組、絕經(jīng)學組、計劃生育學組）論文匯編[C];2012年

2 紀亞忠;田立霞;惠寧;宋桂紅;孫磊;朱e，

本文編號：1047778