本文關(guān)鍵詞：刑法疫學因果關(guān)系理論若干問題研究

  更多相關(guān)文章： 因果關(guān)系理論 疫學因果關(guān)系理論 合理性 適用

【摘要】：公害犯罪，作為工業(yè)社會大背景下的一種新型犯罪類型，由于其自身因果關(guān)系的特殊性，使得傳統(tǒng)因果關(guān)系理論在適用于該類犯罪時往往存在適用困境。具體來說，由于公害犯罪因果關(guān)系判斷過程常涉及科學上的未知領域，且因果關(guān)系呈現(xiàn)多因性、隱蔽性、間接性等特點，如仍以傳統(tǒng)理論要求的科學法則作為因果關(guān)系的證明標準，無異于以不可能完成的證明任務直接否定因果關(guān)系的存在。傳統(tǒng)因果關(guān)系理論的適用困境如不緩解，公害犯罪就無法有效追溯。而本文主要介紹的疫學因果關(guān)系理論，即為妥善解決公害犯罪因果關(guān)系認定問題提供了可能性。疫學因果關(guān)系理論以統(tǒng)計學為科學基礎，當通過統(tǒng)計學方法得出犯罪行為與危害結(jié)果之間存在引起與被引起的可能性達到高度蓋然性時，即肯定因果關(guān)系的存在。 我國自進入工業(yè)社會以來，如何解決公害犯罪合理認定的問題亦十分緊迫。疫學因果關(guān)系理論的適用作為解決以上問題的重要途徑，理應被予以重視。然而，學界對理論本身是否具有合理性以及其理論定位存在分歧，刑法亦未規(guī)定其具體適用規(guī)則的現(xiàn)狀，嚴重阻礙了疫學因果關(guān)系理論的適用。在公害犯罪盛行的今天，若想利用疫學因果關(guān)系理論解決公害犯罪因果關(guān)系的認定問題，，則在充分了解理論沿革及內(nèi)容的基礎上分析論證該理論的理論定位是必經(jīng)之路也是必要前提。 文章通過對刑法因果關(guān)系理論體系的整體介紹，明確了公害犯罪挑戰(zhàn)的傳統(tǒng)因果關(guān)系理論具體來說就是條件說，而疫學因果關(guān)系理論是在條件說出現(xiàn)認定困境時的替代性學說。通過比較兩者的差別，讓我們了解到適用疫學因果關(guān)系理論的證明步驟較條件說更為簡化，有不合理降低證明標準之嫌疑。還有學者藉由此質(zhì)疑理論的科學性，或以該理論為推定的因果關(guān)系理論否定理論的合理性。而對于支持該理論的學者提出的三種理論定位學說：相當因果關(guān)系理論適用說、推定說以及科學法則補充說，也不外乎是針對該理論以上的“短板”盡量的自圓其說。 那么根據(jù)疫學因果關(guān)系理論將危害結(jié)果的責任歸結(jié)于犯罪行為的做法是否合理正當呢？本文首先明確了疫學因果關(guān)系理論的科學客觀性，肯定了該理論可以達到“法律真實”的證明標準，并論述了風險社會中刑事政策對該理論適用的重要支撐；并以此為基礎，闡明了能夠解釋理論合理性的兩種理解途徑。作者通過分析以為，推定說以及科學法則補充說雖然論證理論合理性的路徑不同，但都具有合理性，兩種理論定位途徑也給我國疫學因果關(guān)系理論適用的具體方式提供了可以選擇的空間。如可以將疫學因果關(guān)系理論以刑事推定的方式加以明確規(guī)定，也可以將公害犯罪作為特殊的犯罪類型降低該類型犯罪因果關(guān)系認定證明標準。但最為穩(wěn)妥的辦法是結(jié)合兩種理論定位給予我們的啟示，做到嚴格遵守理論適用步驟確保科學性的同時，側(cè)重對犯罪人的權(quán)利保護給予其提出反證的權(quán)利。 通過對疫學因果關(guān)系理論合理性的分析，作者嘗試著為該理論的適用提出幾點建議，首先，應在充分理解理論定位的前提下明確規(guī)定理論適用標準；其次，應明確界定理論適用范圍；最后，要理解疫學因果關(guān)系理論背后代表的觀念轉(zhuǎn)變。作者還通過三鹿奶粉案例介紹了疫學因果關(guān)系理論適用的具體過程，以及需要注意的問題。該案的判決同時反映出法院對于新理論的肯定態(tài)度。希望我國早日制定理論適用細則，為疫學因果關(guān)系理論在公害犯罪中的適用掃清障礙。
【關(guān)鍵詞】：因果關(guān)系理論 疫學因果關(guān)系理論 合理性 適用
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 一、 公害犯罪中因果關(guān)系的判斷與疫學因果關(guān)系理論13-19
• （一） 公害犯罪中因果關(guān)系的判斷問題13-16
• （二） 疫學因果關(guān)系理論16-19
• 二、 有關(guān)疫學因果關(guān)系理論爭議問題19-22
• （一） 質(zhì)疑合理性的觀點19
• （二） 論證合理性的觀點19-20
• （三） 爭議問題焦點20-22
• 三、 疫學因果關(guān)系理論的妥當性論證22-35
• （一） 探尋理論合理定性的思路22
• （二） 疫學因果關(guān)系理論的本質(zhì)明晰22-27
• （三） 疫學因果關(guān)系理論的合理性分析27-31
• （四） 疫學因果關(guān)系理論定位之我見31-35
• 四、 疫學因果關(guān)系理論妥當適用之途徑35-40
• （一） 理論適用的幾點建議35-37
• （二） 典型案例中疫學因果關(guān)系理論的具體適用介紹37-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻41-43
• 作者簡介43-44
• 致謝44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙克祥;;論法律政策在侵權(quán)法因果關(guān)系判斷中的作用——以英美侵權(quán)法之最近原因的分析為中心[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年04期

2 陳興良;;刑法因果關(guān)系:從哲學回歸刑法學——一個學說史的考察[J];法學;2009年07期

3 陳航;公害犯罪若干問題研究[J];甘肅政法學院學報;2001年04期

4 喬世明;;重金屬污染因果關(guān)系推定理論與實務研究——以廣西鎘污染為例[J];法治研究;2012年10期

5 陳建旭;;日本環(huán)境犯罪的刑法理論發(fā)展[J];北方法學;2013年01期

6 魏漢濤;;風險社會背景下環(huán)境刑法變革要提防兩種傾向[J];中國地質(zhì)大學學報(社會科學版);2013年01期

7 吳獻萍;;中德環(huán)境污染犯罪立法比較研究[J];河北法學;2012年01期

8 蔣蘭香;;法律政策對污染型環(huán)境犯罪因果關(guān)系證明的影響[J];華東政法大學學報;2010年03期

9 勞東燕;;認真對待刑事推定[J];法學研究;2007年02期

10 唐雙娥;;我國污染型環(huán)境犯罪因果關(guān)系證明方法之綜合運用[J];法學論壇;2012年05期

本文編號：642627