本文關(guān)鍵詞：“內(nèi)外勾結(jié)型”涉農(nóng)職務(wù)犯罪之定性——以行為共同說為視角

  更多相關(guān)文章： 共犯 身份 涉農(nóng)職務(wù)犯罪

【摘要】：在涉農(nóng)職務(wù)犯罪中對于有身份者與無身份者共同犯罪應(yīng)如何定性,無論是司法實(shí)踐抑或刑法理論都存在著形形色色的觀點(diǎn)。身份犯決定說及主犯決定論等學(xué)說存在著諸多缺陷,而其理論根基犯罪共同說亦有不妥之處。行為共同說主張共同犯罪乃行為之共同反應(yīng)了共同犯罪的本質(zhì),對于有身份者與無身份者共同犯罪之定性,應(yīng)以行為共同說為出發(fā),以正犯的行為為核心,接而通過與正犯的法益侵害行為是否具有因果關(guān)系來確定共犯。正犯的實(shí)行行為具有單一行為與復(fù)合行為之分,當(dāng)實(shí)行行為為單數(shù)時(shí),無身份者不能成為共同犯罪的正犯,只能通過間接加功于真正身份犯之實(shí)行行為對法益造成威脅或侵害,所以無身份者只能構(gòu)成有身份者的共犯,即教唆犯或幫助犯,此種情形之下自然按有身份者所觸犯之罪名處罰。當(dāng)實(shí)行行為為復(fù)數(shù)時(shí),由于無身份者可以通過一部分實(shí)行行為直接威脅或侵害身份犯所保護(hù)的法益,因而其可以構(gòu)成正犯,而又因正犯行為具有相對性,所以在確定二者罪名之時(shí)需要運(yùn)用想象競合犯的原理加以解決。
【作者單位】： 鄭州大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 共犯 身份 涉農(nóng)職務(wù)犯罪
【基金】：河南省2015年度檢察調(diào)研課題“涉農(nóng)職務(wù)犯罪研究”
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 一、問題的提出案例一:【(2009)璧刑初字第128號(hào)】2006年9月,重慶市璧山縣某街道辦事處拆遷工作組組長袁某,在對某村村民張某房屋進(jìn)行登記過程中,張某之妻廖某請求袁某將其只有兩個(gè)房產(chǎn)證的三套房屋按有三個(gè)房產(chǎn)證的房屋進(jìn)行登記補(bǔ)償,并承諾給予袁某好處作為答謝。在袁某的操

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閻二鵬;;共犯本質(zhì)論之我見——兼議行為共同說之提倡[J];中國刑事法雜志;2010年01期

2 徐若瑤;;對共犯本質(zhì)學(xué)說的反思[J];法制博覽(中旬刊);2013年05期

3 陳斯?jié)?;行為共同說視角下的共犯故意[J];青年與社會(huì);2013年07期

4 孫s，

本文編號(hào)：545499